Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209368
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814209368.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Soukeník & Štrpka, s. r. o.
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi A. Y., nar. X. X. XXXX, bytom D.,
S. XX, o zaplatenie 679,14 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 551,50 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania za obdobie od 18. 4.

2012 do zaplatenia, z a s t a v u j e .

Súd konanie o zaplatenie 127,64 Eur istiny s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 46,50 Eur
od 18/. 10. 2011 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 81,14 Eur za
obdobie od 18, 11. 2011 do zaplatenia v y l u č u j e na samostatné konanie , v ktorom konaní
súd rozhodne o trovách tohto konania.

Súd žiada Slovenskú poštu a. s. CWFT OSA, Thurzova 1, Košice o vrátenie súdneho poplatku v sume
24,- Eur navrhovateľovi BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150
513, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 679,14 Eur s prísl. odporcom, z titulu

neuhradených faktúr za poskytnuté služby a neuhradenú zmluvnú pokutu. Pred začatím pojednávania
navrhovateľ žalobu v časti o zaplatenie istiny 551,50 Eur s prísl. zobral späť z dôvodu upustenia od
vymáhania zmluvnej pokuty. V tejto časti žiadal konanie zastaviť s tým, že trval na zaplatení sumy 127,64
Eur s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 46,50 Eur od 18. 10. 2011 do zaplatenia a s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 81,14 Eur za obdobie od 18, 11. 2011 do zaplatenia t. j.
za poskytnuté telekomunikačné služby.

Vzhľadom na späťvzatie časti návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie vo vyššie uvedenej časti
zastavil, v zmysle § 96 ods. 1/ O. s. p., kým konanie v prevyšujúcej časti o zaplatenie 127,64 Eur s
príslušenstvom vylúčil na samostatné konanie, v zmysle § 112 ods. 2/ O. s. p., v ktorom konaní súd
rozhodne aj o trovách tohto konania.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3/, 4/ Zák. č. 71/1992 Z. z.
ako aj o znenie novely Zák. č. 150/93 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Košiciach cestou tunajšieho súdu.