Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200103
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200103.4

Uznesenie

Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: IMI SPED, spol. s r.o., so sídlom Jánošíkova 21, 010 01
Žilina, IČO: 31 582 311, právne zastúpeného Mgr. Jánom Páchnikom, advokátom, so sídlom E. F. XX/X,
XXX XX W., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica,
v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 1100308/1/345895/2014 zo dňa 1.8.2014,
o návrhu žalobcu zo dňa 9.2.2015 na prerušenie konania, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu zo dňa 9.2.2015 na prerušenie konania do právoplatného skončenia konania vedeného
pred Krajským súdom v Žiline pod sp. zn. 20S/122/2014 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 13.10.2014, podanou Krajskému súdu v Žiline osobne dňa 14.10.2014, sa
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti a následného zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/345895/2014 zo dňa 1.8.2014, ktorým potvrdil rozhodnutie

Daňového úradu Žilina č. 9500302/5/663651/2013 zo dňa 19.02.2013, ktorým bol žalobcovi vyrubený
úrok z omeškania v sume 1 180,70 Eur za nezaplatenie preddavkov na dani z motorových vozidiel na
zdaňovacieobdobiefebruár2010vustanovenejlehotedo01.03.2010vustanovenejvýške8550,96Eur.

Súčasne sa podanou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti a následne zrušenia ďalších rozhodnutí
žalovaného, a to rozhodnutia č. 1100308/1/345883/2014 zo dňa 01.08.2014, ktorým bolo zrušené
rozhodnutie Daňového úradu Žilina o vyrubení žalobcovi úroku z omeškania v sume 2 516,90 Eur

za nezaplatenie dane z motorových vozidiel vyrubenej podaním daňového priznania za zdaňovacie
obdobie2010vustanovenejlehotedo31.01.2011vustanovenejvýškeavecvrátenánaďalšiekonaniea
rozhodnutie, a ďalej rozhodnutí č. 1100308/1/345888/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345898/2014
zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345901/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345902/2014
zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345904/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345908/2014 zo
dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345911/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345913/2014 zo dňa

1.8.2014, č. 1100308/1/345915/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345916/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/345920/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345924/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/345927/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345930/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/345931/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345932/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/345935/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345937/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/345941/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345943/2014 zo dňa

1.8.2014, č. 1100308/1/345946/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345948/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/345950/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352214/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/352216/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352221/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/352222/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352249/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/352292/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352298/2014 zo dňa
1.8.2014, č. 1100308/1/352304/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352311/2014 zo dňa 1.8.2014,

č. 1100308/1/352317/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352330/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/352336/2014 zo dňa 1.8.2014, ktorými boli potvrdené rozhodnutia Daňového úradu Žilina ovyrubení žalobcovi úrokov z omeškania za nezaplatenie preddavkov na dani z motorových vozidiel na
jednotlivé zdaňovacie obdobia rokov 2010, 2011 a 2012, v ustanovenej lehote a v ustanovenej výške.

Krajský súd uznesením č.k. 20S/122/2014-261 zo dňa 02.12.2014 konanie vo veci

preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 1100308/1/345888/2014 zo dňa 1.8.2014,
č. 1100308/1/345895/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345898/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345901/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345902/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345904/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345908/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345911/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345913/2014 zo dňa 1.8.2014, č.

1100308/1/345915/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345916/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345920/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345924/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345927/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345930/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345931/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345932/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345935/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345937/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345941/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345943/2014 zo dňa 1.8.2014, č.

1100308/1/345946/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/345948/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/345950/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352214/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/352216/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352221/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/352222/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352249/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/352292/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352298/2014 zo dňa 1.8.2014, č.

1100308/1/352304/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352311/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/352317/2014 zo dňa 1.8.2014, č. 1100308/1/352330/2014 zo dňa 1.8.2014, č.
1100308/1/352336/2014 zo dňa 1.8.2014 vylúčil na samostatné konanie, pri aplikácii ust. § 112
ods. 2 O.s.p..

Podanímzodňa9.2.2015,doručenýmsúdudňa10.2.2015,žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcu

uskutočnil návrh na prerušenie konania v zmysle § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. do právoplatného
skončenia konania vedeného pred Krajským súdom v Žiline pod sp. zn. 20S/122/2014, z dôvodu,
že v konaní sp. zn. 20S/122/2014 a v tomto konaní ide o tých istých účastníkov konania, pričom
skutkové a právne okolnosti sú identické. Rovnako tak právny rámec ako aj právna argumentácia a
zdôvodnenie žalobcu je v oboch prípadoch totožná, postup žalovaného ako aj prvostupňového orgánu a

odôvodnenia ich rozhodnutí sú taktiež zhodné, pričom navyše o oboch veciach rozhoduje ten istý súd. Je
zrejmé, že rozhodnutie súdu bude v oboch prípadoch rovnaké (vzhľadom na absolútne zhodné okolnosti
oboch prípadov neprichádza do úvahy, aby rozhodnutie v konaní vedenom pod sp. zn. 20S/122/2014
a rozhodnutie v tomto konaní boli rozdielne). Preto rozhodnutie súdu vo veci sp. zn. 20S/122/2014 je
dôvodom,ktorýrelevantnýmspôsobomovplyvňujevýsledoktohtokonania,oktoréhoprerušeniežalobca

žiada.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p., pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,
ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak

súd dal na takéto konanie podnet.

Na Krajskom súde v Žiline prebieha konanie vedené pod sp. zn. 20S/122/2014, predmetom ktorého je
preskúmanie rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100308/1/345883/2014 zo
dňa 01.08.2014, ktorým bolo zrušené rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 9500302/5/663651/2013 zo
dňa 19.02.2013 o vyrubení žalobcovi úroku z omeškania v sume 2 516,90 Eur za nezaplatenie dane z

motorových vozidiel vyrubenej podaním daňového priznania za zdaňovacie obdobie 2010 v ustanovenej
lehote do 31.01.2011 v ustanovenej výške a vec vrátená na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Krajský súd konštatuje, že v danom prípade (20S/24/2015) je predmetom súdneho prieskumu
rozhodnutie žalovaného, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 9500302/5/663651/2013zo dňa 19.02.2013, ktorým bol žalobcovi vyrubený úrok z omeškania v sume 1 180,70 Eur za
nezaplatenie preddavkov na dani z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie február 2010 v
ustanovenej lehote do 01.03.2010 v ustanovenej výške 8 550,96 Eur.

Konanie vedené pod sp. zn. 20S/122/2014 súd nepovažuje za také konanie, v ktorom sa rieši
otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v tomto konaní. Rozhodnutie žalovaného,
resp. prvostupňového správneho orgánu - Daňového úradu Žilina č. 9500302/5/663651/2013 zo
dňa 19.02.2013 nebolo podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia č. 9500302/5/663651/2013
zo dňa 19.02.2013, resp. Daňový úrad Žilina pri vydaní rozhodnutia č. 9500302/5/663651/2013

zo dňa 19.02.2013 nevychádzal z rozhodnutia č. 9500302/5/663651/2013 zo dňa 19.02.2013.
Skutočnosť, že o oboch veciach rozhoduje ten istý súd, je pre aplikáciu § 109 ods. 2 písm.
c) OSP právne bezvýznamná.
Prerušenie konania v danej veci by nebolo taktiež v súlade so zásadou hospodárnosti konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností konanie vedené pod sp. zn. 20S/122/2014 v zmysle § 109

ods. 2 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. nemá význam pre rozhodnutie súdu
vo veci preskúmavania zákonnosti napadnutého rozhodnutia. Neboli splnené podmienky na prerušenie
tohto konania v zmysle § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p., preto súd návrh žalobcu na prerušenie konania
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne dvojmo
prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.