Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/604/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202816
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814202816.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: K. Y., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX, XXX XX U. L.,
T.: XXXXXXXX, v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 2900,94EUR s prísl., trov predchádzajúceho
konania vo výške 174EUR a trov exekúcie, o zastavení exekučného konania a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 446/14 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, Exekútorský

úrad so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina z a s t a v u j e.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Mariánovi Janecovi, Exekútorsky úrad so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, vo výške 4,99Eur
a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.03.2014 sa na návrh oprávneného spísaného do zápisnice u súdneho exekútora začalo
exekučné konanie EX 446/14 pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, Exekútorský úrad
so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina o vymoženie pohľadávky vo výške 645,76EUR s prísl.,
trov predchádzajúceho konania vo výške 2900,94EUR na základe právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4Ro/191/2011-65 zo dňa 30.06.2011 ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.07.2011.

.
Poverenie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 30.04.2014 pod č. 5507 024337.

Súdu bol dňa 16.06.2014 doručený podnet súdneho exekútora, ktorým navrhol zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení ( ďalej len Exekučný poriadok v skratke EP). Súdny exekútor uviedol, že bolo preukázané, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd podnetu na zastavenie exekúcie vyhovel,
nakoľko priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne, nepostačí na krytie
jeho trov a majetok dlžníka nepostačuje na krytie nákladov exekučného konania. V danej právnej veci
teda ide o nedobytnú pohľadávku.

- 2 -

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.Súdny exekútor zaslal spolu s podnetom na zastavenie exekúcie vyúčtovanie skutočných trov exekúcie,
ktoré si uplatňoval vo výške 4,99EUR.

Podľa ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami EP tak, že zaviazal
oprávneného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 Exekučného poriadku.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 22, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia:

- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada
hotových výdavkov vo forme poštovného vo výške 3,55EUR, náklady na telelfón, internet vo výške
1,44EUR, spolu vo výške 4,99EUR (vrátane DPH 20% =0,83EUR).
Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 4,99EUR.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré je
možno podať dvojmo do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.