Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314220203
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314220203.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobkyne: Z. N., H.. XX.X.XXXX, C. D. XXX/XX, XXX XX D., proti
žalovanému: A. N., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, XXX XX D., adresa na doručovanie: XXX XX D.,
S. XX/X, o výživné pre manželku,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje prispievať na výživu žalobkyne sumou 30 eur mesačne počnúc dňom 1.10.2014,

vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Zaostalé výživné za obdobie od 1.10.2014 do 28.2.2015 v sume 150 eur žalovaný sa zaväzuje zaplatiť
žalobkyni v mesačných splátkach po 20 eur, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru, vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa v podanej žalobe žiadala, aby súd stanovil žalovanému povinnosť prispievať na jej výživu
od 1.10.2014 sumou 70 eur mesačne. Uviedla, že žalobu podala z dôvodu, že jej žalovaný na výživu
neprispieva. Je nezamestnaná a poberá dávku v hmotnej núdzi. Žalovaný sa zo spoločnej domácnosti
odsťahoval. So žalovaným majú tri maloleté deti.

Žalovaný súhlasil s určením výživného, nie však v navrhovanej výške. Uviedol, že má príjem len z
brigádnickej činnosti. V decembri 2014, v januári 2015 zarobil približne 300 eur mesačne. Za február

2015 nedostal zatiaľ žiaden príjem. V marci 2015 nebol nikde pracovať. Pokiaľ pracuje brigádnicky,
je to mimo bydliska a musí platiť cestovné a ubytovanie, čo ho vyjde 6-8 eur na deň. Má vyživovaciu
povinnosť k trom maloletým deťom. Na výživu žalobkyne neprispel od 1.9.2014. Býva spolu s matkou,
ktorá je invalidná dôchodkyňa.

Účastníci konania uzavreli súdny zmier v tomto znení: Žalovaný sa zaväzuje prispievať na výživu
žalobkyne sumou 30 eur mesačne počnúc dňom 1.10.2014, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred. Zaostalé výživné za obdobie od 1.10.2014 do 28.2.2015 v sume 150 eur žalovaný sa zaväzuje

zaplatiť žalobkyni v mesačných splátkach po 20 eur, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru, vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 17.9.2005 v M. K.. Vyplýva to zo sobášneho listu.

Z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že do 30.9.2014 bola dávka v hmotnej núdzi vyplácaná

vo výške 301,50 eur spoločne účastníkom konania.

Účastníci konania prerušili spolužitie. Žalobkyňa býva spolu s mal. deťmi. Žalovaný sa odsťahoval zo
spoločnej domácnosti a býva spolu s matkou, ktorá je invalidnou dôchodkyňou.

Žalobkyňa je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi. Má vyživovaciu povinnosť k trom maloletým
deťom.

Žalovaný je tiež nezamestnaný. Z jeho výpovede vyplýva, že príjem má len z brigádnickej činnosti. V

októbri, novembri 2014 zarobil 5 eur na deň. Od konca novembra 2014 si hľadal inú prácu. V decembri
2014 nemal vyplatený zatiaľ žiaden príjem. V marci 2015 nebol nikde pracovať. Pokiaľ pracuje mimo
bydliska brigádnicky, musí si uhradiť cestovné aj ubytovanie. Má vyživovaciu povinnosť k trom maloletým
deťom. Býva s matkou, ktorá je invalidná dôchodkyňa.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 vety prvej a druhej Zákona o rodine, právo na výživu sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

Súd schválil účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, pretože nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Žalobkyňa nie je zamestnaná, je sociálne odkázaná, nie je schopná zabezpečiť svoju výživu. Je v

možnostiach a schopnostiach žalovaného, aby na výživu žalobkyne prispieval od 1.10.2014 po 30 eur
mesačne, keďže uviedol, že má príjem z brigádnickej činnosti. V decembri 2014, v januári 2015 zarobil
mesačne po 300 eur, v októbri - novembri 2014 zarobil 5 eur na deň. V marci 2015 ešte nepracoval.
Žalovaný má ešte vyživovaciu povinnosť k trom maloletým deťom, k A., nar. XX.X.XXXX, k Z., nar.
XX.X.XXXX a k Š., nar. X.X.XXXX. Žalovaný sa zaviazal zaostalé výživné od 1.10.2014 do 28.2.2015 v

sume 150 eur (5 mesiacov x 30 eur) žalobkyni zaplatiť v mesačných splátkach po 20 eur počnúc dňom
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie

nie je prípustné.

Proti výroku uznesenia o trovách konania odvolanie nie je možno podať,

pretože účastníci konania sa odvolania proti tomuto výroku uznesenia

výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.