Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200850
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200850.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: Ľ. A. T. X. R. J. H. V. Á. , nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom K. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v
konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 01. augusta 2014 č. k.: 5Sd/49/2014-10.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 04. 05. 2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia
odporkyne zo dňa 12. 03. 2014 č. XXX XXX XXXX X, ktorým jej táto podľa ustanovenia § 70 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť o invalidný
dôchodok.

Dňa 01. 08. 2014 tunajší súd vydal uznesenie č. k. : 5Sd/49/2014-10, ktorým podľa ustanovenia § 250d

ods. 3 O. s. p. zastavil konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľkou zo dňa 29. 07. 2014. Predmetné
rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník.

Následne navrhovateľka podala proti citovanému uzneseniu v zákonnej lehote odvolanie s tým, že táto
bola nesprávne vyšším súdnym úradníkom informovaná v prípise zo dňa 23. 07. 2014, že vzhľadom na
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 75 %

spĺňa podmienky pre priznanie invalidity a že napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 12. 03. 2014 bude zmenené, vzhľadom na ktorú skutočnosť navrhovateľka na opravnom prostriedku
netrvala a vzala ho späť.

Odporkyňanapadnutýmrozhodnutímč.XXXXXXXXXXXzodňa12.03.2014zamietlanavrhovateľkinu
žiadosť o invalidný dôchodok nie z dôvodu nízkej miery poklesu, ale pre chýbajúci počet rokov

dôchodkového poistenia, čím došlo zo strany vyššieho súdneho úradníka o mylnú informáciu.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 O. s. p. proti rozhodnutiu vydanému v občianskom súdnom konaní
súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom možno podať odvolanie za rovnakých podmienok ako
protirozhodnutiusudcu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičný
čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca odvolaniu podanému proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa nemieni úplne vyhovieť, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Súd konštatuje, že k vydaniu uznesenia o zastavení konania došlo na základe späťvzatia návrhu
navrhovateľkou,ktorávšakkuvedenémustanoviskudospelanazákladenesprávnejinformáciesúdneho
úradníka zo dňa 23. 07 2014, ktorá jej bola doručená. Preto sudca, vychádzajúc z ust. § 374 ods. 3
O. s. p. považujúc jej odvolanie zo dňa 11. 08. 2014 doručené Krajskému súdu v Košiciach dňa 13. 08.

2014, podané proti zastavujúcemu uzneseniu za dôvodné.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že v predmetnej veci
bude po právoplatnosti tohto uznesenia pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.