Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201042
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Petková, PhD
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214201042.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska21,81499BratislavaprotipovinnémuSTAVBAR,s.r.o.Bardejov,IČO:36467031,Ťačevská
1639, 085 01 Bardejov, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Erikom Fekete, Exekútorský
úrad so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov o vymoženie 25,53 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Erikom Fekete pod č. EX 389/14 z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.10.2013 adresovaného súdnemu
exekútorovi sa dňa 30.01.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený

v návrhu na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 9999019857 zo dňa 07.02.2011 vydaný
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.03.2011.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny 25,53 Eur a trov exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 12.02.2014 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 072835.

Podaním zo dňa 10.12.2014 doručeným súdu dňa 17.12.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) a to s odôvodnením, že na základe vykonaných úkonov a šetrení za účelom zistenia
skutočností rozhodujúcich pre výkon exekučného konania súdny exekútor zistil, že uvedený povinný už

dlhší čas nepôsobí ako aktívny a štandardný podnikateľský subjekt, pričom jeho existencia je de facto
obmedzená na zápis v Obchodnom registri príslušného súdu (uvedené skutočnosti boli oprávnenému
oznámené v správe o priebehu exekučného konania zo dňa 24.11.2014). Majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, pričom ďalšie úkony by ich len neefektívne navyšovali. Z tohto dôvodu predložil
exekučnému súdu časť exekučného spisu na rozhodnutie o zastavení exekučného konania a zároveň
navrhol, aby mu súd priznal náhradu trov exekučného konania.

Z obsahu predloženej správy o priebehu exekučného konania vyplýva, že úradným dotazovaním
a osobným šetrením bolo zistené, že povinný už dlhší čas nepôsobí ako aktívny a štandardný
podnikateľský subjekt, jeho existencia je de facto obmedzená na zápis v príslušnom obchodnom registri.
Voči povinnému je vedených viacero exekučných konaní so skorším poradím, ktoré je možné len ťažko
úspešne ukončiť z dôvodu nepomeru ich záväzkov vo vzťahu k aktívam. Na adrese sídla spoločnosti

uvedenom vo výpise z obchodného registra povinný subjekt sídli iba formálne. Spoločníci povinnej
spoločnosti splatili prevzatý vklad v plnej výške, preto neprichádza do úvahy ich ručenie za záväzkyspoločnosti z titulu nesplateného vkladu. Subjekt nie je vlastníkom žiadneho známeho a exekúciou
postihnuteľného hnuteľného majetku.

Výzvou zo dňa 16.01.2014 súd vyzval oprávneného, aby sa v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy,
vyjadril, či súhlasí s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, alebo nech uvedie dôvod svojho nesúhlasu. Výzvu
si oprávnený prevzal dňa 26.01.2015. Do dnešného dňa oprávnený na výzvu súdu žiadnym spôsobom
nereagoval.

Z predloženého spisu súdneho exekútora Ex 389/14 súd zistil, že súdny exekútor vykonal lustrácie
v Sociálnej poisťovni, kde zistil, že povinný bol ako zamestnávateľ evidovaný od 06.05.2005 do
30.05.2008, pričom si nesplnil svoje odvodové povinnosti a dlh povinného v Sociálnej poisťovni je vo
výške 5.957,16 Eur a v Union- zdravotnej poisťovni vo výške 141,17 Eur, na katastrálnom portáli bolo
zistené, že povinný nie je evidovaný ako vlastník žiadnej nehnuteľnosti. Zásielku adresovanú povinnému

na adresu sídla spoločnosti uvedenú vo výpise z obchodného registra sa nepodarilo doručiť a bola
vrátená z dôvodu, že adresát je neznámy.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného súdnym exekútorom súd exekúciu zastavil z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
trovy exekúcie znáša oprávnený. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov v súlade s § 14 ods.
1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pozostávajúce z paušálnej

odmeny vo výške 33,19 Eur. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, vrátane 20%
DPH vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.