Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202043
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115202043.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M.Í. T., U.. XX.XX.XXXX, R. D., L. E. XXA, právne zast. C..
B. Š., K. E. E. E., Z.. E.. T. XXX/XX, proti žalovanému: D., E..A..O.., B.:XXXXXXXX, R., D. XX, v konaní o
zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

ukladá zamestnávateľovi žalobkyne - G.. N. T., L. E. XXXXX/XX, D., B.:XXXXXXXX - nevykonávať
zrážky zo mzdy žalobkyne pre žalovaného podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa

XX.XX.XXXX zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX až do právoplatného skončenia konania vedeného na
Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. XXC XX/XXXX.

O trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo
veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáha, aby súd určil žalovanému
povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzavretej medzi žalobkyňou
a žalovaným k zmluve o úvere č. XXXXXXXXX dňa XX.XX.XXXX. Súčasťou podanej žaloby bol aj návrh
žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd zakázal jej zamestnávateľovi G.. N. T.,
L. E. XXXXX/XX, D., B.:XXXXXXXX vykonávať zrážky zo mzdy pre žalovaného až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia žalobkyňa odôvodnila tým, že so žalovaným
uzatvorila dňa XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej jej žalovaný poskytol
úver vo výške X XXX,XX Eur. Žalobkyňa pokladá zmluvu o úvere za problematickú, nakoľko v zmluve
sú okrem iného neprijateľné zmluvné podmienky a ustanovenia v rozpore s § 54 ods. 1 Občianskeho
zákonníka a ostatnými kogentnými ustanoveniami zákona. Súčasťou typovej formulárovej zmluvy, ktorej

znenie bolo vopred pripravené zo strany veriteľa, je aj dohoda o zrážkach zo mzdy. Žalovaný napriek
spornosti veci už požiadal zamestnávateľa žalobkyne o vykonávanie zrážok zo mzdy, a to listom zo dňa
XX.XX.XXXX. Napriek skutočnosti, že neexistuje žiadne súdne rozhodnutie, ktoré by uložilo žalobkyni
povinnosť plniť, sa majú vykonávať žalobkyni zrážky zo mzdy a žalobkyňa nemá možnosť ich priamo
zastaviť. Zamestnávateľ žalobkyne je podľa zákona povinný vykonávať zrážky zo mzdy bez ohľadu na
existenciu sporu. Veriteľ výšku dlhu jednostranne diktuje bez akéhokoľvek odsúhlasenia súdom.

Z uvedeného dôvodu považuje žalobkyňa dohodu o zrážkach zo mzdy za neprijateľnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve, nakoľko žalovanému nemôže zabrániť vo vykonávaní zrážok zo mzdy ani v
rozsahu nárokov, ktoré si žalovaný uplatňuje z neprijateľných zmluvných podmienok.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery

účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo
len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečídôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania

návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť

účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že cieľom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery

účastníkov konania v prípadoch, kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí
naliehavosť potreby takéhoto postupu odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci
samej alebo zabezpečovanie výkonu rozhodnutia.

Ide teda o rozhodnutie dočasnej povahy predpokladajúce aspoň osvedčenie danosti práva alebo

osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré však neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov a teda
nemôže ani nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalobkyňa sa v konaní vo veci samej domáha určenia
neprijateľnosti zmluvnej podmienky úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej so žalovaným v

predmete poskytnutia spotrebiteľského úveru v časti dohody o zrážkach zo mzdy, na základe ktorej v
prospech žalovaného vykonáva jej zamestnávateľ zrážky zo mzdy bez možnosti žalobkyne zabrániť
vykonávanie zrážky z jej mzdy v rozsahu nárokov uplatnených žalovaným aj z neprijateľných zmluvných
podmienok.

Na základe uvedeného preto považoval súd za nevyhnutné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi
konania nariadením predbežného opatrenia, ktorým súd uložil zamestnávateľovi žalobkyne dočasne
nevykonávať zrážky zo mzdy v prospech žalovaného až do právoplatného skončenia konania o určenie,
či dohoda o zrážkach zo mzdy z úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX je alebo nie je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou tak, aby nedošlo k nenávratnej ujme v majetkovej sfére žalobkyne a tým k

vytvoreniu takého stavu, ktorý by vyvolával prípadné ďalšie spory medzi účastníkmi konania.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej v zmysle
ustanovenia § 145 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.