Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/299/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813206309
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813206309.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Secapital S.á.r.L., 2 Avenue Charles de Gaulle,

L-1653, Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo, IČO: B 108305, zast. KUBINEC & PARTNERS
advokátska kancelária, s.r.o., Nám. SNP 17, 974 01 Banská Bystrica, p r o t i žalovanému Z. W., F..
XX.XX.XXXX, T. H. G., XXX XX D. T. U. o zaplatenie 1.030,96 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

Žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 54,80 €, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. ako prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol dňa 10.06.2013 doručený návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým žalobca žiadal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.030,96 € s prísl..

Pri doručovaní žaloby s procesným uznesením a predvolaním na pojednávanie žalovanému bolo
zistené, že súdna zásielka sa vrátila s poznámkou „adresát zomrel“.

Na dedičskom oddelení tohto súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 10.11.2006, pred podaním
žaloby na súd (10.06.2013) a dedičské konanie po ňom sa viedlo pod sp. zn. XD XXX/XXXX.

Podľa §-u 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa §-u 7 ods. 2, veta prvá zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (OZ), spôsobilosť fyzickej osoby

mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

Podľa §-104 ods. 1, veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa §-u 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Žalovaný zomrel dňa 10.11.2006, čím stratil procesnoprávnu spôsobilosť ešte pred začatím konania,
a nakoľko ide o neodstrániteľnú podmienku konania, preto súd konanie zastavil.

Podľa §-u 11 ods. 3, zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11 ods. 4 zákona o súdny poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 €.

Podľa §-u 11 ods. 6 zákona o súdny poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V danom prípade došlo k zastaveniu konania, preto súd vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o

6,70 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1. písm. c/ podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Vranov nad Topľou.

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.