Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Daniela Kotrecová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2909/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413216343
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413216343.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik, a.s., Olejkárska 1, 814 52
Bratislava, zast. advokátom: JUDr. Marián Chovanec, P.O.Box 259, 810 00 Bratislava proti povinnému:
X. V., K.J. XX, XXX XX D. pre vymoženie sumy 46,93 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ján Janec, so sídlom v Exekútorskom úrade Račianska 109/C, 831 02 Bratislava v
zmysle poverenia zo dňa 12.6.2014 takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle žiadosti o udelenie poverenia bolo vydané poverenie č. 5104 118853 na vykonanie exekúcie
súdnym exekútorom na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 9C/221/2005-16 zo dňa
26.5.2006. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 14.7.2006 a stal sa vykonateľným 18.7.2006.
Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii doručené exekútorskému
úradu 8.8.2014. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 28.7.2014.
V odôvodnení predmetných námietok povinný namietol, že jeho jediným príjmom je invalidný dôchodok,
z ktorého sú mu vykonávané zrážky. Nevlastný žiaden nehnuteľný majetok a jediný hnuteľný majetok
tvoria finančné prostriedky na bankovom účte, ktorý je blokovaný.
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 50 ods. 3 EP rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Podľa § 50 ods. 4 EP proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.
Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Súd môže vyhovieť námietkam proti exekúcii v súlad s § 50 ods. 1 EP len v prípade, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinný namieta iba
skutočnosti týkajúce sa jeho nemajetnosti.
Vzhľadom na uvedené je exekučný súd toho názoru, že po vydaní exekučného titulu, nenastala žiadna
okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku, bránila jeho vymáhateľnosti a povinný v
námietkach neuviedol žiadne iné dôvody, pre ktoré by bola predmetná exekúcia neprípustná, a preto
súd v súlade s § 50 ods. 1 EP rozhodol tak, že námietky povinného ako nedôvodné zamietol. V prípade
preukázania nemajetnosti povinného v exekúcii je to dôvodom na jej zastavenie, nie na vyhovenie
námietkam proti exekúcii.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.