Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/79/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411215630
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411215630.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou v
právnej veci navrhovateľa Slovenská komora architektov, Panská 15, 811 01 Bratislava, IČO: 30778981,
v zastúpení Okenica Šula & Co. s. r. o., Zámocká 30/7074, 811 01 Bratislava, proti odporcovi Z.. G..
S. O., Q.. XX.XX.XXXX, Q. X, XXX XX U., občan SR, o zaplatenie istiny 160,- eur s príslušenstvom, o
návrhu na schválenie súdneho zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 384,96,-eur, na účet navrhovateľa, č. účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v peňažnom ústave W. U. G..Y.. v pravidelných mesačných splátkach po
16,- eur mesačne, pričom prvú splátku je povinný uhradiť vo výške 17,-eur, a to vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca, počnúc októbrom 2014, pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 06.12.2011, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa
07.12.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 160,- eur s príslušenstvom,
s odôvodnením, že odporca ako autorizovaný architekt, t. j. povinný člen navrhovateľa, si nesplnil svoju
povinnosť uhradiť príspevky na činnosť orgánov komory za rok 2010 v zmysle zákona SNR č. 138/1992
Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch a Štatútu Slovenskej komory
architektov.

Na pojednávaní konanom dňa 16.10.2014 navrhovateľ aj odporca zhodne uviedli, že došlo k podpísaniu

Dohody o urovnaní doručenej súdu dňa 29.09.2014, v zmysle ktorej zhodne navrhujú, aby súd schválil
zmier v nasledovnom znení: Odporca sa zaväzuje na základe dohody, uzavrieť s navrhovateľom súdny
zmier: "Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 384,96 eur (istina: 160,- eur + úrok :
63,45 eur + trovy: súdny poplatok 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia 120,88 eur a DPH 24,13 eur)
na účet navrhovateľa č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v peňažnom ústave W. U. G..Y.. Úhradou sa
rozumie pripísanie uvedenej sumy na účet. Odporca bude predmetnú sumu splácať formou splátkového

kalendára rozvrhnutého na 24 mesiacov, pričom výška jednej splátky je 16,- eur, pričom prvá splátka
je 17,- eur. Platba bude splatný vždy v 15-ty deň v mesiaci, počnúc 10 mesiacom roka 2014. Zároveň
je dlžník, v prípade omeškania s uhradením ktorejkoľvek zo splátok, povinný za každý deň omeškania
uhradiť, v prospech veriteľa úrok z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy nesplatenej istiny, z ktorej
splatením je dlžník v omeškaní. Tým nie je dotknutý nárok na náhradu prípadnej škody."

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len O.s.p.), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd predprvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil uzavretý zmier účastníkov
konania v znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore

s platnými právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Nakoľko z obsahu návrhu súdneho zmieru vyplýva, že odporca súhlasí s náhradou trov konania
navrhovateľovi, súd o trovách konania rozhodol s poukazom na citované zákonné ustanovenie tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie (ust. § 202
O.s.p.).Rozhodnutienadobudneprávoplatnosťdňomjehodoručeniaposlednémuzúčastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.