Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200024
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200024.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecižalobcu:Ing.Š.Č.J.,bytomU.,O..Y.XX/X,zastúpenýadvokátom:
JUDr.JurajFüzer,AdvokátskakanceláriasosídlomTrebišov,M.R.Štefánika1256/22,protižalovanému:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Košice, Zádielska č. 2, Košice, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. AA/2012/03630 zo dňa 29.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v sume 246,80 Eur, ktorú je povinný zaplatiť
žalovaný právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Jurajovi Füzerovi, advokátovi, do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou krajskému súdu 14.01.2013 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia
žalovaného zo dňa 29.10.2012 č. AA/2012/03630, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového

správneho orgánu z 09.07.2012 č. W2012/36563/2/dil.

Právny zástupca žalobcu podaním z 13.03.2014 zobral žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného
AA/2012/03630 zo dňa 29.10.2012 v celom rozsahu späť. Ako dôvod uviedol, že prvostupňový správny
orgán t. j. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov vydal rozhodnutie dňa 03.12.2013 č.
TV1/KOMP/SOC/2013/25214, ktorým žalobcovi priznal peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených
výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky motorového vozidla, teda vyhovel jeho žiadosti. Z
uvedených dôvodov žalovaný zavinil zastavenie konania (dôvod späťvzatia žaloby), preto podľa § 146

ods. 2 O.s.p. je povinný mu uhradiť trovy konania titulom právneho zastúpenia v sume 246,80 Eur.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Pretože žalobca zobral žalobu späť, súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p. musel konanie zastaviť.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. použitého v spojitosti
s ustanovením § 246c O.s.p. a žalobcovi priznal náhradu trov konania titulom právneho zastúpenia,
lebo žalovaný vydaním nového rozhodnutia, ktorým vyhovel žiadosti žalobcu v plnom rozsahu zavinil

zastavenie konania podľa § 250a ods. 3 O.s.p..Právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy konania podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a zákona č. 222/2004
Z. z. za tieto úkony:

- 11.01.2013 prevzatie a príprava zastupovania - § 11 ods. 4, § 14 ods. 1 písm.

c) ........................................................................... 60,07 Eur

- 11.01.2013 žaloba - § 14 ods. 1, písm. b) .......................... 60,07 Eur

- 13.03.2014 podanie na súd (späťvzatie žaloby) - § 13a ods. 1 písm. c)

........................................................................................... 61,87 Eur

- režijný paušál ku každému úkonu - § 16 ods. 3 v r. 2013 ... 7,81 Eur

- ........................................................................ v r. 2014 ... 8,04 Eur,

teda spolu: ............................................................................ 205,67 Eur

(60,07 + 60,07 + 61,87 + 7,81 + 7,81 + 8,04) k tomu 20 % DPH 41,13 Eur. Takže spolu trovy
titulom právneho zastúpenia sú 246,80 Eur, ktoré je povinný uhradiť žalovaný JUDr. Jurajovi Füzerovi,
advokátovi na účet v Slovenskej sporiteľni a.s. pobočka Trebišov, č. účtu: 0105847654/0900, VS 313.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.