Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/343/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915208575

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915208575.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v právnej veci navrhovateľa: W. Č., E..
XX.XX.XXXX, J. I. A. XX, A., proti odporkyni: K. K., X.. Č., E.. XX.XX.XXXX, J. Z. Č. XXXX/X, XXX XX
D. - E. O., v konaní o zrušenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd zmeňuje právoplatný rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 21.10.1997, č. k. 11C/617/97-29

vo výroku o výživnom navrhovateľa na odporkyňu tak, že toto výživné zrušuje dňom 09.04.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie výživného navrhovateľa W. Č. na odporkyňu K. K. - Č.Ú., ktorá je jeho
dcérou.

Odporkyňa sa s návrhom navrhovateľa stotožnila.

Podľaust.§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Vzhľadom k citovaným ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Keďževšetciúčastnícikonaniabolinapojednávaníprítomníapovyhlásenírozsudkusavzdali

odvolania proti všetkým jeho výrokom, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v súlade s ust. § 157 ods.
3 Občianskeho súdneho poriadku len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých vo veci
rozhodol.

Podľaust.§4ods.1písm.g/zák.č.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovodpoplatkujeoslobodené
súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.O trovách konania súd v zmysle ust. § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku nerozhodoval.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na zrušenie výživného navrhovateľa na
odporkyňu, súd návrhu navrhovateľa vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.