Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413203678
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8413203678.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej N. A. S., H.. F.. XX. XXXX,

naposledy bytom N.Ľ. F., H. M. XX/XX, zastúpený opatrovníkom pre konanie U. S.X., H.. X. XX. XXXX,
bytom N. F., H. M. XX/XX, na návrh X. N. F., právne zastúpená A.. B. S., B. B. E., D. H. X, za účasti X.
S. E., v konaní o vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e A. S., H. F.. XX. XXXX N. N. F., syna O. S. B. B. S., Q. O., zapísaného v knihe
narodení matričného úradu N. F., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XX,
naposledy bytom H. M. Č.. XX/XX, N. F., za m ŕ t v e h o .

II. Za deň jeho úmrtia sa považuje deň XX. A. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Obec Veľká Lomnica podala na Okresný súd v Kežmarku dňa 24. 4. 2013 návrh, v ktorom žiadala, aby

súd vyhlásil ich obyvateľa A. S. za mŕtveho. V dôvodoch návrhu uviedla, že v r. 1971 odišiel menovaný
z miesta trvalého bydliska nazbierať drevo smerom na X. K. F.. Domov sa nevrátil, bola vykonaná aj
pátracia akcia, ktorá však bola bezvýsledná. Ďalej poukázala, že A. S. nebol ku dňu podania návrhu
nájdený, pritom do pátrania bola zapojená aj Sociálna poisťovňa a o spoluprácu bola požiadaná aj Česká
republika. Pretože sa nepodarilo zistiť žiadne relevantné informácie o jeho pobyte, sú presvedčení, že
táto osoba už nežije alebo že je veľmi pravdepodobné, že je už mŕtva.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, a to vyžiadaním správ o A. S. z Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Kežmarku, spisu Okresného súdu v Poprade pod sp. zn. 1C 1127/70, ktorým súd

rozviedol manželstvo A.F. S. s S. S., výsluchom U. S., jeho brata, z čoho súd zistil, že osoba A. S. je
nezvestná od začiatku r. 1971, išlo o obdobie, keď bola veľká zima a menovaný sa nevrátil do miesta
bydliska. Bola vykonaná pátracia akcia s vojakmi a policajtami, ktorá bola neúspešná a nepodarilo sa
ho vypátrať. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Kežmarku administratívne pokračuje v pátraní
po nezvestnej osobe, osoba je zaradená aj do K. P. K.. V rozvodovom konaní bolo konštatované vo
vyjadrenímanželkyA.S.S.S.,žesaumanželaprejavovaladuševnáporucha,trpeloligofréniouvpásme
debility, ťažkého stupňa a melanchólie. Ďalej uviedla, že spolu nežili už 9 rokov ku dňu podania návrhu

na rozvod manželstva, ktoré podala v r. 1970. V tomto konaní bol A. S. zastúpený opatrovníkom, pretože
nebol známy jeho pobyt. Z výsluchu U. S. bolo zistené, že jeho brat A. vo N. F. sa zdržiaval od r. 1961,
kedy odišiel od svojej manželky S. S., s ktorou bývali v D.. Uviedol, že jeho brat trpel duševnou poruchou,
ktorá sa prejavovala striedaním agresivity a melanchólie. Pamätal si, že ich otec O. S. T. XX. X. XXXX
a asi o 4 mesiace, vtedy bola veľká zima, sa vybral brat A. na drevo do lesa v smere K. F.. Keď sa
nevrátil večer domov, išli ho hľadať príbuzní. Pretože ho nenašli, nahlásili to polícii, ktorá ho hľadala v
okolí N. F. a v okolí K. F., avšak ani im sa ho nepodarilo nájsť, následne bol hľadaný v jarných mesiacochnasledujúceho r. 1971. Na otázku sudcu uviedol, že nemal konflikty v obci, nemal vzťah ani s inou ženou,
nemal žiaden majetok, nebol zamestnaný a nemal ani žiaden príjem.

Súd stanovil vyhláškou dňa 3. júna 2014, aby bola podaná správa o nezvestnom do jedného roka od

uverejnenia vyhlášky na úradnej tabuli súdu. Ani po uplynutí tejto lehoty neboli zistené žiadne relevantné
skutočnosti o A. S.. Pretože vzhľadom na uvedené okolnosti prípadu je možné usúdiť, že nezvestný A.
S. už nežije, súd podľa ustanovení § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka vyhlásil menovaného za mŕtveho.
Za deň úmrtia súd stanovil deň XX. A. XXXX z dôvodu, že v januári 1971 nasvedčujú okolnosti a je
možné predpokladať, že už bol A. S. mŕtvy.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).