Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218950
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115218950.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. T. C., T.. XX.XX.XXXX, I.. T. C., T..
XX.XX.XXXX Z. I.. G. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. W. X, D. konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. W.
X a z otca I.Á. C., T.. XX.XX.XXXX, bytom Š.É. W. 3, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. T. C., T.. XX.XX.XXXX, mal. T. C., T.. XX.XX.XXXX a mal. G. C., T.. XX.XX.XXXX do

osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná ich zastupovať a spravovať ich majetok,

otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. T., mal. T. a mal. G. C. vo výške po 30% zo
sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia,

toto predbežné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o rozvod a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom vedeného na Okresnom súde Prešov pod č.k. XXP XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným osobne do podateľne Okresného súdu Prešov dňa 15.07.2015 matka žiadala, aby
súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zverí mal. T. C., T.. XX.XX.XXXX, mal. T. C., T.. XX.XX.XXXX

a mal. G. C., T.. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otca zaviaže predbežne prispievať na výživu
mal. T. sumou 100,- Eur mesačne, na výživu mal. T. sumou 80,- Eur mesačne a na výživu mal. G. sumou
80,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila matka tým, že maloleté deti C. pochádzajú
z manželstva rodičov I. C. a I. C.. Manželstvo uzavreli po 5 ročnej známosti, matka ostala tehotná a

zobrali sa. Pokiaľ bývali pri jej matke bolo všetko v poriadku. V apríli 1999 sa presťahovali do manželovho
rodičovského domu do Š. W. X, ktorý je v osobnom vlastníctve manžela. Po čase začal manžel požívať
alkohol,nastalihádkyafyzickyjubil.Opakovalosatokaždýdeň.Svedkomtohovšetkéhoboliajmaloleté
deti.Častobolmanželpreč2-4dni,nevedelakdejeanedvíhaljejtelefón.Manželjejnedávalanifinančné
prostriedky na chod domácnosti a výživu maloletých detí. Manžel doviedol na víkend priateľku do ich
spoločnej domácnosti. Nastali útoky a vyhrážky voči jej osobe a na najstaršiu dcéru T. F. jeho strany a aj

zo strany jeho rodiny. Podľa matkinej vedomosti mal manžel v minulosti priateľku, k čomu sa jej priznal.
Z dôvodu alkoholu, neprimeraného správania sa a jazdy pod vplyvom alkoholu bola privolaná polícia a
on bol odvedený na políciu, kde pobudol 4 dni.
Matka poskytuje deťom riadnu starostlivosť, chodí s nimi k lekárovi, pomáha im so školou. Otec sa o
deti nestará, ničím na ich výživu neprispieva. Niekedy robí nákupy do domácnosti sám, finančne matke
pomáha jej matka a známi. Otec je zamestnaný v TESCO Stores, Prešov ako skladník. Podľa vyjadrenia

matky, boli deti pri otcovi vystavované neustálym hádkam a stresom.Kolízny opatrovník vo svoje správe zo dňa 30.07.2015 uviedol, že navrhuje zveriť maloleté deti
predbežným opatrením do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať prispievať na výživu podľa jeho
zárobkových možností a schopností.

Zo Správy kolízneho opatrovníka o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 30.07.2015 súd
zistil, že rodičia maloletých detí sú manželia a žijú v spoločnej domácnosti. Matka je nezamestnaná,
evidovanánaÚPSVaRPrešovakouchádzačkaozamestnanie.OtecjezamestnanývspoločnostiTesco,
distribučné centrum Prešov ako skladník. Z ich manželstva pochádza mal. T., T.. XX.XX.XXXX, ktorá

je žiačkou 2. ročníka Strednej obchodnej akadémie Prešov, mal. T., nar. 23.05.2002, žiačka 7. ročníka
ZŠ Čsl. armády Prešov a mal. G., nar. 13.08.2004, ktorá je žiačkou 5. ročníka ZŠ Čsl. armády Prešov.
Maloleté deti sa počas školského roka nestravujú v školskej jedálni, ale doma. Ide o zdravé deti, ktorých
ošetrujúcou lekárkou je I.. H.. Maloleté deti majú záujmy primerané veku.
V čase šetrenia bol uskutočnený pohovor aj s maloletými deťmi, ktoré sa vyjadrili, že majú rady oboch
rodičov, ale chcú byť zverené do osobnej starostlivosti matky. Podľa ich vyjadrenia otec má niekedy

nevhodné správanie a pod vplyvom alkoholu je agresívny. Mal. Nikola spí na matraci medzi posteľou.
Posteľ má len rám, pretože je rozbitá. Uviedla, že ju nemá kto opraviť, resp. kúpiť novú.
Rodičia detí majú vyživovaciu povinnosť len k deťom, ktoré pochádzajú z ich manželstva. Obývajú 5-
izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom. Dom je zariadený potrebným nábytkom a udržiavaný
v poriadku. Mal. T. má samostatnú izbu, mal. T. a mal. G. majú spoločnú izbu.

Ako uviedla matka, návrh na predbežné opatrenie o úprave práv a povinností podala z dôvodu, že otec
detí jej nedáva žiadne finančné prostriedky. Nákupy robí sám a kupuje len to, čo on uzná za vhodné.
Matka si nemôže vybrať ani rodinné prídavky z účtu otca, pretože prístup k účtu má zablokovaný. Matka
nemôže otcovi detí ani zatelefonovať, pretože dal telefónne číslo zablokovať. Podľa slov matky podala

aj návrh na rozvod manželstva na Okresný súd Prešov. Matka má výdavky na stravu, oblečenie a bežné
výdavky. Zároveň uviedla, že žiadala otca detí, aby opravil posteľ pre dcéru T., ale on to neurobil. Mala
možnosť doniesť inú posteľ, ale otec to odmietol.

Otec detí uviedol, že s matkou nekomunikuje asi od júna 2015 z dôvodu, že podala návrh na rozvod

manželstva. Do domácnosti robí nákupy a podľa neho kupuje to, čo v domácnosti chýba. Väčšinou varí
matka detí, ale v nedeľu varí on. Zároveň uviedol, že aj napriek tomu, ako sa vyjadrili deti žiada, aby
boli zverené do striedavej osobnej starostlivosti. V prípade, že budú zverené do starostlivosti matky
nesúhlasí s výškou výživného, akú žiada matka detí, pretože jeho príjem je v čistom 500,- Eur mesačne.
Otec detí platí tri pôžičky spolu v sume 200,- Eur mesačne, ďalej platí inkaso v sume 200,- Eur mesačne

a má ďalšie bežné výdavky.

Súd z vlastnej činnosti zistil, že na Okresnom súde Prešov sa vedie konanie o rozvod I. C., T..
XX.XX.XXXX a I. C.Á., T.. XX.XX.XXXX a úpravu práv a povinností rodičov k mal. T. C., T.. XX.XX.XXXX,
mal T. C., T.. XX.XX.XXXX a mal G. C., T.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode pod sp. zn. XXP XXX/XXXX.

Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím
konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery
účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Podľa § 75 ods. 1 O.s.p.
predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na

konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou

osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého mábyť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 5 prvá veta O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
podľa§76ods.1písm.b),rozhodnenajneskôrdosiedmichdníoddoručenianávrhu,ktorýmánáležitosti
podľa odseku 2.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil

výživné v nevyhnutnej miere; odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,

ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa
použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Znakom predbežného opatrenia je jeho predbežný - dočasný charakter. Predbežným opatrením sa

upravujú pomery účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie, pričom odovzdanie
maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov je faktickým opatrením, ktoré neanticipuje
otázku budúcej výchovy maloletého. Obsah tohto predbežného opatrenia sa však bezprostredne dotýka
výchovy maloletého dieťaťa a súd je povinný prihliadať aj na relevantné ustanovenia Zákona o rodine.

Na základe vyššie uvedených skutočností, mal súd za preukázané, že v konaní o úpravu práv a
povinností rodičov k mal. T., mal. T. Z. mal. G. C. sú splnené predpoklady, za ktorých môže súd
predbežné opatrenie nariadiť. Aj keď rodičia maloletých detí žijú v spoločnej domácnosti, od júna
2015 spolu nekomunikujú a otec matke na výživu maloletých detí okrem nákupov do domácnosti
podľa svojho vlastného uváženia, nijako neprispieva. Vzťahy medzi rodičmi sú v súčasnosti najmä

vzhľadom na podaný návrh na rozvod a celkovú situáciu v rodine pomerne napäté. O mal. deti sa
osobne v prevažnej miere stará matka, v ktorej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky a chyby,
pričom ani otec jej starostlivosť o maloleté deti nijako nespochybnil. Z vykonaného dokazovania mal
súd jednoznačne za preukázané, že mal. T.W., T. Z. G. majú rady oboch svojich rodičov ale osobne,
podľa ich vyjadrenia, uprednostňujú zverenie do starostlivosti matky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti,

vyjadrenia účastníkov konania, zohľadňujúc najmä vek a citové väzby maloletých detí na ich matku,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a mal. T. C., T.. XX.XX.XXXX, I.. T. C.,
T.. XX.XX.XXXX a mal. G. C., T.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a
povinná ich zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd zároveň vo výroku tohto uznesenia zaviazal otca maloletých detí predbežne prispievať aj na výživu
mal. T., I.. T. a mal. G. C. vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne (toho času vo výške 27,13,-
Eur), vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia. Pri určovaní výškyvýživného vychádzal súd predovšetkým z oprávnených potrieb maloletých detí, vyjadrenia matky ako
aj zo skutočnosti, že výživné určené predbežným opatrením je v zmysle platnej legislatívy určené
len na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb oprávneného dieťaťa. Súd zohľadnil aj

skutočnosť, že vzhľadom na krátkosť času nemal dostatočne preukázané finančné a majetkové pomery
na strane povinného otca, čo bude predmetom ďalšieho dokazovania v konaní o veci samej.

Toto predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o rozvod a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom vedeného na Okresnom súde Prešov pod č.k. XXP XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.