Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209069
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414209069.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 07.07.2015, pred samosudcom JUDr.
Petrom Lukáčom, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., so sídlom Olejkárska
ul. č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, v zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, AK - Ecker - Kán &
partners, IČO: 31 783 325, so sídlom Nám. Martina Benku 9- C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: Y. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Š., F.. N. XXX/X, v zast. opatrovníčkou: B. U., vyššia súdna úradníčka

Okresného súdu Ž. O. B., o návrhu na úhradu sumy 50,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa j e p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi istinu vo výške 50,70 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom výkonu rozhodnutia.

II. Odporkyňa j e p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku vo výške 16,50 €, trovách právneho zastúpenia vo výške 88,70 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária Ecker - Kán & partners, IČO: 31 783 325 v lehote troch

dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom výkonu rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdoručenýmOkresnémusúduŽiarnadHronomdňa17.07.2014domáhal
od odporkyne úhrady sumy 50,70 € s prísl.. Svoj návrh zdôvodnil skutočnosťou, že odporkyňa, ktorej
totožnosť zistená podľa platného občianskeho preukazu dňa 23.02.2014 cestovala linkou navrhovateľa
č. 20, č. voza 3405, pričom pri kontrole pracovníkom navrhovateľa sa nevedela preukázať platným
cestovným lístkom za čo jej bol uložený postih vo výške 50,00 € + platné časové cestovné vo výške

0,70 €. Navrhovateľ v návrhu ďalej uviedol, že odporkyňa napriek výzve na mimo súdnu pokonávku do
súčasnej doby z finančných prostriedkov neuhradila žiaden obnos.

Okresný súd v Žiari nad Hronom vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Ro 611/2014 - 8 zo dňa
27.08.2014. Platobný rozkaz Okresného súdu v Žiari nad Hronom sa odporkyni nepodarilo doručiť do
vlastných rúk nakoľko táto sa na adrese trvalého pobytu nezdržiava. Adresu prechodného pobytu sa
súdu zistiť nepodarilo a preto bol uznesením č. k. 7Ro 611/2014 - 24 zo dňa 20.04.2015 zrušený. Súd vo

vecinariadildokazovanie.Spoužitím§29O.s.p.zhoreuvedenýchdôvodovsúdustanovilodporkynipre
konanie opatrovníčku. Opatrovníčka žiadala vo veci rozhodnúť v zmysle platných právnych predpisov.

Dokazovaním prevedeným na pojednávaní mal súd za preukázané, že odporkyňa, ktorej totožnosť bola
zistená podľa občianskeho preukazu dňa 23.02.2014 cestovala v čase o 06:38 hod. linkou navrhovateľa
č. 20, č. voza 3405, pričom v úseku zastávok Š. Králika a Bory bola kontrolovaná pracovníkom

navrhovateľa, nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom. V zmysle Tarifných a prepravných
podmienok mesta Bratislava jej bol pracovníkom navrhovateľa uložený blokový finančný postih vo
výške 50,00 € a povinnosť uhradiť platného časového cestovného 0,70 €. Z vyjadrenia samotnéhonavrhovateľa mal súd preukázané, že odporkyňa nereagovala na výzvu na mimosúdnu pokonávku a do
súčasnej doby zo žalovanej istiny neuhradila žiadny finančný obnos.

Z prevedeného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa svojím konaním porušila Tarifný a
prepravný poriadok mesta Bratislava, ktorý stanovuje za porušenie Tarifných a prepravných podmienok
sankciu vo výške 50,00 € a povinnosť uhradiť 0,70 €, resp. platné časové cestovné. Vzhľadom na hore
uvedené skutočnosti súd kvalifikoval návrh v časti uplatnenej istiny ako dôvodný a tomuto vyhovel.

Otrováchkonaniasúdrozhodolspoužitím§142ods.1O.s.p.,vzhľadomnaplnýúspechnavrhovateľav
konaní. Trovy konania pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 €, trov právneho zastúpenia
vo výške 88,70 €, za tri úkony právnej služby 16,60 € + DPH, 3-krát režijný paušál 8,04 € + DPH, a to
prevzatie veci, zaslanie pokusu o zmier, ďalšia porada s klientom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.

o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.