Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204292
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115204292.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: P.. Y. O., bytom v F., J.. F. XX, proti odporcovi:
Y. O., H.. Q., A.. XX.XX.XXXX, bytom v F., J.. K. XX, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony a o neúplnom podaní navrhovateľky zo dňa 22.02.2015 doručenom Okresnému súdu Prešov dňa
23.02.2015, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 22.02.2015 doručené Okresnému súdu Prešov dňa

23.02.2015,

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom podaní zo dňa 22.02.2015 doručenom Okresnému súdu Prešov dňa 23.02.2015
navrhovateľka uviedla, že žiada aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony odporkyňu, ktorá je jej
matkou a ktorá v dôsledku ťažkého psychického ochorenia svojim konaním poškodzuje svoje zdravie,
základné existenčné a finančné záujmy a stratila svoju sebestačnosť.

Keďže doručený návrh na začatie konania nebol úplný, tunajší súd uznesením č. k. XXPs XX/XXXX-
X zo dňa 10.04.2015 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy
doplnila svoje podanie zo dňa 22.02.2015, doručené Okresnému súdu Prešov dňa 23.02.2015, o
tieto údaje - doplní procesné označenie účastníkov konania: navrhovateľka, odporkyňa a identifikuje
ich menom, priezviskom, bydliskom (príp. miesto aktuálneho pobytu), údajom o štátnom občianstve,
dátumom narodenia a prípadne aj telefonickým kontaktom, predloží listinné dôkazy (rodný list Y. O., A..

XX.XX.XXXX, lekárske vysvedčenie o aktuálnom zdravotnom stave odporkyne), uvedie petit návrhu na
začatie konania, teda konkrétneho návrhu, ako má byť vo veci rozhodnuté a to s uvedením nasledujúcich
údajov - kto a kedy narodený má byť pozbavený spôsobilosti na právne úkony a kto (meno, priezvisko,
dátum narodenia) má byť ustanovený za opatrovníka komu - osobe pozbavenej na právne úkony a
zašle doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov k hore uvedenej spisovej značke XXPs XX/
XXXX (listinné dôkazy 1 x, doplnenia podania -2 x), ktoré bude riadne datované a podpísané. Zároveň

bola navrhovateľka poučená o náležitostiach riadneho návrhu v zmysle § 42 a § 79 O.s.p., ako aj v
zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. o tom, že ak napriek výzve súdu svoje podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa § 186 ods. 2 O.s.p. súd poučil navrhovateľku, že ak
v stanovenej lehote nepredloží súdu lekárske vysvedčenie o duševnom stave odporkyne, súd zastaví
konanie.

Výzva súdu na doplnenie podania realizovaná vyššie uvedeným uznesením zo dňa 10.04.2015 bola

navrhovateľke doručená do vlastných rúk dňa 21.04.2015.Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), sudca
alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať

dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia
takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľky nie je úplné, chýba v ňom presné označenie účastníkov
konania, listinné dôkazy a petit návrhu na začatie konania a navrhovateľka ani na výzvu súdu svoje

podanie o vyššie uvedené zákonné náležitosti riadneho návrhu nedoplnila, pričom sa v danom prípade
jedná o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie navrhovateľky
zo dňa 22.02.2015 podané osobne do podateľne Okresného súdu Prešov dňa 23.02.2015 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.