Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/186/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211972
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914211972.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., so
sídlom Pajštúnska5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti odporcovi: K. Č., V.. XX. X. XXXX, P. Z.
XXX/X, V. Ž., o zaplatenie 3.261,34 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.261,34 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 3.281,34 Eur od 29. 12. 2010 do 22.1.2014, 9 % ročne zo sumy 3.261,34 Eur od 23.
1. 2014, do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach po 50,- Eur od 1. 6. 2015 do 31. 12. 2015,
vždy do 25.-tého dňa toho ktorého mesiaca, od 1. 1. 2016 až do zaplatenia, v pravidelných mesačných
splátkach po 150,- Eur, vždy do 25.-tého dňa toho ktorého mesiaca, priamo navrhovateľovi, pod stratou
výhody splátok.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 1.162,66 Eur, priamo na účet
právneho zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal proti odporcovi žalovanej sumy spolu
s príslušenstvom z titulu zmluvy o pôžičke zo dňa 20. 12. 2009, evid. č. 5004439.

Odporca uznal nárok navrhovateľa na pojednávaní dňa 29. 5. 2015 v celom rozsahu.

Výslovne uviedol, že nedáva súhlas vedľajšiemu účastníkovi na vstup do predmetného konania.

Po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku právny zástupca navrhovateľa prítomný
na pojednávaní a odporca sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

Podľa ust. § 657 ods. 1 Obč. zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

Podľa ust. § 497 Obch. zák., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

Podľa ust. § 517 ods. 1/ Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z. z., účinného od 1. 1. 2009 je výška úrokov z omeškania o
8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. Súd priznal navrhovateľovi náhradu v
sume 1.162,66 Eur, vyčíslené podľa ust. vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Trovy konania je odporca povinný poukázať priamo na účet právneho zástupcu navrhovateľa, ktorý je
advokát, podľa ust. § 149 ods. 1/ O.s.p..

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.