Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/83/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200904
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013200904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa K. E.,

trvale bytom ul. V. XX, X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č.
8-10, o zvýšenie invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 24. septembra 2013, číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 24.09.2013 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) zamietla žiadosť
navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa poukázala, že trvanie invalidity navrhovateľa
bolo na podklade jeho žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov opätovne preskúmané s tým záverom, že je naďalej
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona a jeho pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
podľa posudkového záveru posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky je 60 %. Posúdenie
zdravotného stavu navrhovateľa, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť je obsahom pripojeného odborného posudku zo dňa 09.09.2013, ktorý
tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce
skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ je naďalej
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu. Z tohto dôvodu patrí navrhovateľovi
invalidný dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na
výplatu invalidného dôchodku a jeho sumy podľa § 73 ods. 2 zákona.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia, v
ktorom namietal svoj nepriaznivý zdravotný stav. Zároveň žiadal o znovu prepočítanie invalidného
dôchodku, pretože poberaný invalidný dôchodok bol vypočítaný dňa 26.10.2006 na pokles 45 % hoci už
09.01.2008 bol uznaný s mierou poklesu na 60 % a dôchodok mu nebol zvýšený. Stále poberá rovnakú
sumu (45 %). Žiadal o spätné vyplatenie rozdielu medzi 45 % a 60 % poklesu od 01.09.2008.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 07.02.2014 navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie o
zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že

opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 05.06.2012 požiadal odporkyňu z dôvodu zhoršenia zdravotného
stavu po štyroch operáciách o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov zo dňa 09.09.2013 je navrhovateľ

naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou
napadnutého rozhodnutia, posudkový lekár sociálneho poistenia za rozhodujúce zdravotné postihnutie
stanovil choroby pohybového a podporného aparátu, dorzalgiu, degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavcových platničkách s často recidivujúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, ktoré zaradil
podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu XV, oddiel E, položka 3, písm. c/ a stanovil 50 % mieru poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia bola percentuálna zmena
zvýšená o 10 %. V celkovom posudku je uvedené, že posudzovaný absolvoval Strednú lesnícku
školu a Strednú zdravotnícku školu v X.. Naposledy pracoval ako SZČO v oblasti pohostinstva ako
vedúci Toho času nepracuje nikde, je v evidencii úradu práce. Dňa 26.10.2006 na základe podanej
žiadosti o invalidný dôchodok zo dňa 01.07.2006 bol uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť 45 % od 26.10.2006. Dňa 15.10.2007 bola na základe podania žiadosti
o zvýšenie sumy invalidného dôchodku uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45 %. Dňa 26.11.2007 podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne zo
dňa 09.11.2007. Dňa 09.01.2008 na základe podania opravného prostriedku bol znovu prehodnotený
zdravotný stav navrhovateľa, ktorý bol uznaný invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť 60 % od 09.01.2008. Posudzovaný od roku 1997 má ťažkosti s chrbticou, v roku 1978
utrpel úraz na motorke, mal rozdrtenú spodinu očnice operačne riešenú. Bol opakovane hospitalizovaný
naneurológii,vroku2012boloperovanýnaneurochirurgiivA.prepoškodeniediskuC5-6.Pooperáciísa
mal dobre, ale v poslednej dobe sa mu zvýraznili v bolesti v ľavom ramene, začínajú mu trpnúť obe ruky.
Navštevujedennýstacionárzaúčelominfúznejliečby.Okremkrčnejchrbticepociťujeajbolestivkrížoch.

Bol konzultovaný na neurochirurgickej ambulancii vzhľadom k viacúrovňovému postihnutiu chrbtice.
Neurochirurg operačný zákrok neindikuje kvôli pridruženým degeneratívnym zmenám L chrbtice,
odporúča rehabilitáciu aj kúpeľné preliečenie. Po preštudovaní zdravotnej dokumentácie posudkový
lekár konštatoval, že k výraznému zhoršeniu nedošlo a posudzovaný naďalej spĺňa kritéria invalidity s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov dňa 11.11.2013
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie pracovisko Prešov dňa
22.11.2013. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je

naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár vyššieho stupňa za rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovil choroby pohybového
a podporného aparátu, dorzalgiu, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s

často recidivujúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, ktoré zaradil podľa prílohy č. 4 zákona pod
kapitolu XV, oddiel E, položka 3, písm. c/ so stanovenou 50 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutie - stav po pľúcnej embolizácií, stav po flebotrombóze
pravého predkolenia a arteriálnu hypertenziu I. stupňa ESH-ESC zvýšil percentuálnu mieru o 10 %,
celkovo na 60 %. V celkovom posudku je uvedené, že posudzovaný sa dňa 05.03.2012 podrobil

neurochirurgickému zákroku na krčnej chrbtici pre MRI overenú léziu medzistavcovej platničky C5-6 a
C6-7. Bola vykonaná disektomia mikroskopická predným prístupom. Pri kontrolnom neurochirurgickom
vyšetrení dňa 09.08.2012 pre udávané tŕpnutie rúk doporučil neurochirurg kontrolné MRI vyšetrenie
krčnej chrbtice, ktoré bolo realizované a zhodnotené chirurgom v Mineral Slovakia s.r.o. X., nie
operatérom na neurochirurgii v Košiciach. Zobrazilo sa správne postavenie implantátu bez výraznejšej

prominencie diskov do spinálneho kanála pri obnovujúcej sa krčnej lordóze. Zároveň boli zhodnotené
úseky hrudnej a driekovej chrbtice s vyjadrením kliniky podľa objektívneho neurologického nálezu s
vyžarovaním bolesti do pravej dolnej končatiny bez indikácie operačného zákroku. Dnes bol ošetrený
osobne posudkovou lekárkou, ktorá zistila, že pretrváva ťažké a trvalé poškodenie chrbtice s chronickýmkoreňovým dráždením, doteraz bez atrofie svalov, bez medicínsky dokázaného porušenia funkcie
zvieračov, bez zistenej obrny horných či dolných končatín. Rozhodujúcim ochorením ostáva príslušná
kapitola pre trvalé ťažké poškodenie chrbtice s hornou hranicou rozpätia 50 % s navýšením o ostatné

ochorenia (poúrazový stav, toho času pooperovaná príušná žľaza vpravo). Posudková lekárka sa
stotožnila s vypracovaným posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky Prešov, že
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ostáva 60 %, nakoľko k výraznému zhoršeniu
na pohybovom aparáte nedošlo.

Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 112 ods. 4 zákona, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo
vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej
poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).Podľa prílohy č. 4 zákona, kapitola XV, oddiel E, položka 3, písm. c/ zákona degeneratívne zmeny na
chrbtici a medzistavcových platničkách s trvalým ťažkým postihnutím funkcie a často recidivujúcimi,
dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, s ťažkou poruchou statiky a dynamiky chrbtice, s

výraznou poruchou svalového korzetu podmieňujú 40 % až 50 % mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

K námietke navrhovateľa, že doposiaľ mu je vyplácaná suma invalidného dôchodku vypočítaná
dňa 26.10.2006, kedy mal stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45

%, pričom dňa 09.01.2008 mu bola odporkyňou zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť na 60 % krajský súd poukazuje, že nárok na invalidný dôchodok navrhovateľovi
vznikol dňa 26.10.2006. Spôsob výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu a rokov
obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím bol navrhovateľovi podrobne vysvetlený
odporkyňou v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku zo dňa 09.05.2007, číslo: XXX XXX XXXX.
Navrhovateľ mal vypočítanú sumu invalidného dôchodku podľa predpisov účinných pred 1. januárom

2004 z dôvodu doby zamestnania v II. pracovnej kategórií (podľa § 274 zákona) - viď rozhodnutie zo dňa
27.11.2006. Vzhľadom na uvedené výška invalidného dôchodku navrhovateľa sa podľa rozhodnutia zo
dňa 31.01.2008 nezmenila, aj odo dňa 09.01.2008 mu patrí v sume 9.240,-Sk (306,71 Eur), nakoľko
je vyššia ako suma 6.478,- Sk (215,03 Eur). Pretože suma určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. o
sociálnom zabezpečení bola vyššia ako suma určená podľa zákona č. 461/2003 Z. z., navrhovateľovi

naďalej patrí suma určená podľa zákona č. 100/1988 Zb.

Pokiaľ by sa zdravotný stav navrhovateľa podstatne zhoršil, resp. by došlo k inej zmene zdravotného
stavu v dôsledku nových zdravotných postihnutí, môže navrhovateľ opätovne požiadať o preskúmanie
miery poklesu schopnosti alebo zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia novej miery poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Preto krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.