Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201917
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715201917.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa Ľ.
Š., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. Q. - R. Q., Z. XXX/XX, I..Č.. O. O. XXX, XXXXWP T., Z., Š. R. W., zast. JUDr.
Annou Poničanovou, advokátkou, so sídlom Merovská 274, Dudince, IČO: 17 061 075, proti odporkyni
U. Š., Y.. F., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. Q. - R. Q., Z. XXX/XX, I..Č.. O. Q. XX, XXXX V., B., Z., Š. R. W.,
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd r o z v á d z a manželstvo Ľ. Š., K.. XX.XX.XXXX a U. Š., Y.. F., K.. XX.XX.XXXX uzatvorené
XX.XX.XXXX pred R. Ú. B. K., vedené v knihe manželstiev Obvodného úradu K. vo zväzku XX, ročník
XXXX na strane 125 pod poradovým číslom XXX.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.02.2015 žiadal voči odporkyni manželstvo uzatvorené pred Obvodným
úradom v K. dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu v K. vo zväzku XX,
ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXX rozviesť.
Na pojednávaní dňa 28.07.2015 navrhovateľ uviedol, že v auguste 2014 sa odsťahoval od odporkyne,
rok intímne spolu nežijú. Má známosť s inou ženou trvalého charakteru, finančne spolu nehospodária
od septembra minulého roku. Majú jedno dieťa, ten má 22 rokov.
Odporkyňa na pojednávaní dňa 28.07.2015 súhlasila s rozvodom manželstva. Je pravda, že rok spolu
intímne nežijú, finančne spolu nehospodária, má známosť s iným mužom, trvá rok a je trvalého
charakteru.
Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Súd skúmal či účastníci mienia, alebo nemienia obnoviť manželské spolužitie a či je v manželstve
kvalifikovaný rozvrat, obidvaja účastníci žiadali manželstvo rozviesť. Každý má známosť s iným
partnerom. Intímne spolu nežijú, spoločne nehospodária, nestarajú sa o maloleté deti, súd preto
manželstvo rozviedol.
Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú odvolania.
Súd ich poučil, že vyhotoví rozsudok v skrátenej verzii v súlade s § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.