Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205662
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815205662.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci navrhovateľa S. Z., H.. XX.

XX. XXXX, R. C. E. S., Q. XXX, proti odporkyni G. Z., Q.. U., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E.Á. S., Q. XXX,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa S. Z., H.. XX. XX. XXXX a odporkyne G. Z., Q.. U., H.. XX. XX. XXXX,
uzavreté dňa XX. XX. XXXX, pred Miestnym národným výborom v Krásnohorskom Podhradí, zapísané
v knihe manželstiev uvedeného miestneho národného výboru, vo zväzku 4, ročník XXXX, na strane 301,
pod poradovým číslom 11, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou,

pretože ich manželstvo v dôsledku neprimeraného užívania alkoholu navrhovateľom prestalo plniť svoj
spoločenský účel. Ďalším z dôvodov pre podanie návrhu bola skutočnosť, že odporkyňa má nový vzťah
a žije v spoločnej domácnosti so svojim súčasným partnerom.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O. s. p., na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX pred Miestnym národným výborom v
Krásnohorskom Podhradí, čo vyplynulo zo sobášneho listu. Sobáš bol zapísaný v knihe manželstiev
uvedeného matričného úradu, vo zväzku 4, ročník XXXX, na strane 301, pod poradovým číslom 11. U

oboch účastníkov ide o prvé manželstvo v poradí. Posledným spoločným bydliskom manželov bola X.
E. S.. Obaja účastníci sú občanmi Slovenskej republiky.

Podľa ust. § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.V zmysle vyššie uvedených ustanovení, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, keďže nie je
predpoklad obnovenia manželského spolužitia, v dôsledku hlbokého a trvalého rozvratu, na ktorom
sa podieľali obaja manželia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 O. s. p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu
alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania v zápisnici o

pojednávaní vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.