Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200444
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200444.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci

navrhovateľky H. I., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom I. V. XXX/X, XXX XX N., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o zvýšenie invalidného dôchodku
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 12. januára 2015 pod č. XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa dňa 12.01.2015 pod č. XXX XXX XXXX X podľa § 73 a
§ 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rozhodla

tak, že zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku z dôvodu, že po opätovnom
preskúmaní zdravotného stavu je aj naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení a jej pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60%. Uvedené posúdenie
zdravotného stavu bolo vykonané posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Poprad dňa
16.12.2014.

Včas podaným opravným prostriedkom - návrhom na preskúmanie rozhodnutia sa navrhovateľka
domáhalapreskúmanianapadnutéhorozhodnutia,sktorýmnesúhlasila,pretožeposúdeniezdravotného
stavu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 60% nezodpovedá jej zdravotnému
stavu. Pri magnetickej rezonancii zo dňa 07.07.2014 bolo jej zistené poškodenie viacerých platničiek a
Tarlowova extradurálna cysta, čo je spôsobuje bolesti a tŕpnutie nôh. Má problém s chodením, vstávaním
na nohy a presúvaním sa s miesta na iné miesto bez pomoci dvoch francúzskych barlí. Jej slabosť v
nohách spojená s bolesťou z poškodenia platničiek a vykrútením chodidiel jej znemožňuje vykonávať

práce tak, ako predtým, ktoré sú pre človeka a jeho život pre fungovanie nevyhnutné.
Na pojednávaní dňa 08.07.2015 pred súdom zotrvala navrhovateľka na opravnom návrhu na
preskúmanie a poukázala na to, že bolesti, ktoré vyžarovali do ľavej nohy jej pôsobia na poškodené
platničky. Od toho času nosí dvoje barle, neprejde ani krátku dráhu, aby neoddychovala, nemôže
veľa stáť, ani sedieť, ani chodiť, ani ležať. Pri konzultácií u doktora v W. jej nebola odporúčaná
operácia nakoľko by mohlo dôjsť k úplnému poškodeniu nôh vzhľadom na jej zdravotný stav. Navštevuje
pravidelne ortopédiu, kde chodí na obstreky, nosí ortézu chrbta, ortézu ľavej nohy, bez ktorých nemôže

existovať. Do práce ju vozia, nakoľko má problémy, nemôže chodiť autobusom a asistentku, ktorú má
pridelenú na dve hodiny táto jej nepostačuje, lebo do práce chodí asi 7 km tam aj naspäť. Z toho dôvodu
podávala na zvýšenie výšky invalidného dôchodku.K podanému návrhu na preskúmanie sa písomným stanoviskom zo dňa 14.05.2015 vyjadrila
odporkyňa, pričom poukázala na závery posudkových lekárov.
Prítomná poverená zástupkyňa na pojednávaní zotrvala na dôvodoch napadnutého rozhodnutia, ako

aj na písomnom stanovisku a navrhla predmetné rozhodnutie zo dňa 12.01.2015 ako vecne správne
potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo v rozsahu a z dôvodov uvádzaných v návrhu na preskúmanie,
pričom vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s dávkovým a posudkovým spisom odporkyne a
dospel k tomuto skutkovému záveru.

Na základe žiadosti navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku bol dňa 16.12.2014 posúdený
zdravotný stav navrhovateľky posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Poprad z dôvodu
žiadosti navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zo dňa 16.10.2014.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočky Poprad uviedol, že navrhovateľka trpí chorobami:

Iná juvenilná osteochondróza, pričom za rozhodujúce zdravotné postihnutie posudkový lekár uviedol
chondrodystrofiu, ktorú podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zaradil pod
kapitolu XV., oddiel B, položka 4, písm. a) a určil 50% - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u posudzovanej. Ako iné zdravotné postihnutia uviedol bolesť chrbta, dipolárna
afektívna porucha vo fáze ľahkej depresie. Poruchy psychiky a správania zapríčinené nadužívaním

alkoholu. Za iné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru o 10%.
Podľa celkového posudku ide o posudzovanú od narodenia sledovanú ortopédom, neurológom,
rehabilitačným lekárom pre chondrodystrofiu s nizkym vzrastom, telesná výška je 117 cm. Postihnutie
horných i dolných končatín, ktoré sú skrátené, deformované. Ochorenie odpovedá zaradeniu do položky
XV,. oddiel B, položka 4 v hornej časti rozpätia 50%. Posudzovaná je v sledovaní psychiatra pre poruchy

psychiky, správania pri nadužívaní alkoholu. Psychiater popisuje aj bipolárne afektívnu poruchu s ľahkou
depresívnou zložkou. Od minulého roku si sťažuje na zhoršenie problémov s chrbticou, na MRI zistená
Tarlowova cysta, protrúzia platničiek. Pre tieto ochorenia navýšenie miery poklesu o 10%. Celková miera
poklesu schopnosti 60%.
Podľa výroku posudku je posudzovaná aj naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z

o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 60%.

Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým

lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Poprad dňa 19.03.2015 s tým, že posudkový lekár sa stotožnil
so svojim prvoposudkom zo dňa 16.12.2014 a celú spisovú dokumentáciu odstúpil na posúdenie na
druhostupňové konanie posudkovému lekárovi Sociálnej poisťovne so sídlom v Poprade.

Po predložení zdravotnej dokumentácie a celého spisového materiálu posudkový lekár ústredia so

sídlom v Poprade vykonal komplexne posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky opätovne a to dňa
23.04.2015 s tým, že uviedol, že navrhovateľka trpí chorobami: iná juvenilná osteochondróza, pričom
za rozhodujúce zdravotné postihnutie posudkový lekár určil chondrodystrofiu, ktorú podľa prílohy č. 4 k
zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zaradil pod kapitolu XV., oddiel B, položka 4, písm. a) a
určil 50% - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ako iné zdravotné postihnutia

uviedol bolesť chrbta a dipolárnu afektívnu poruchu vo fáze ľahkej depresie za čo zvýšil percentuálnu
mieru o 10%.
Podľa celkového posudku ide o posudzovanú od narodenia sledovanú ortopédom, neurológom,
rehabilitačným lekárom pre chondrodystrofiu s nizkym vzrastom, telesná výška je 115 cm. Postihnutie
horných i dolných končatín, ktoré sú skrátené, deformované. Ochorenie odpovedá zaradeniu do položky

XV,. oddiel B, položka 4 v hornej časti rozpätia t.j. 50%. Aj napriek požiadavkám posudzovanej o
zvýšenie percentuálnej hodnoty pri danom telesnom postihnutí posudkový lekár nemôže akceptovať túto
požiadavku vzhľadom k tomu, že vyššie percentuálne hodnotenie je rezervované u telesne postihnutých,
ktorí nedosahujú výšku 100cm, je výrazné obmedzenie výkonnosti organizmu, porucha ventiláciea značen obmedzená pohyblivosť, čo posudzovaná v súčasnosti nespĺňa. Doložené psychiatrické
vyšetrenie dokumentuje depresívnu poruchu na úrovni ľahkého stupňa. Od roku 2014 sa sťažuje na
zhoršenie problémov s chrbticou, na MRI zistená Tarlowova cysta, protrúzia platničiek na viacerých

úrovniach. Pre tieto ochorenia navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%.
Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ostáva naďalej 60%. Onemocnenia,
ktorésúudávanévkapitoleinézdravotnépostihnutiebyprisamostatnomhodnotenínedosahovalivyššie
percentuálne hodnotenie ako je onemocnenie v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí. Posudkový lekrá
na posudzovaní zdravotného stavu nezistil zmenu v zdravotnom stave posudzovanej od posledného

posúdenia posudkovým lekárom pobočky sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto považuje
predchádzajúci posudok za správne vypracovaný a nie je dôvod na jeho zmenu.
Podľa výroku posudku je posudzovaná aj naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 60%. Ďalšia kontrolná lekárska prehliadka bola určená na október 2017.

Invalidita trvá aj naďalej.

Krajský súd na základe záverov posudkových lekárov, ktoré boli popísané vyššie dospel jednoznačne k

záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti

zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje

na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa§71ods.5citovanéhozákonamierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedená
v prílohe č. 4.Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b, ods. 3 a ods. 5 citovaného zákona, lekársku posudkovú činnosť pre
výkony sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár sociálnej poisťovne pobočky a ústredia ( ďalej
len „posudkový lekár“ ).

Podľa § 73 ods. 2 citovaného zákona, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho
poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa

pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 112 ods. 4 citovaného zákona, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej
sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Z dávkového spisu mal súd preukázané, že navrhovateľka pri kontrolnom posúdení zdravotného stavu
žiadala dňa 16.10.2014 o zvýšenie invalidného dôchodku s poukazom na zhoršenie jej zdravotného
stavu. Na základe žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku bola navrhovateľka posúdená posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Poprad dňa 16.12.2014 s tým, že miera poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť oproti minulému obdobiu zostala nezmenená a to s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 60%. Ako vyplýva z vyššie citovaných ustanovení zákona
o sociálnom poistení, podľa ktorých bol po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou opätovne
posúdený jej zdravotný stav s poukazom na skutočnosti, ktoré navrhovateľka uviedla v podanom
návrhu na preskúmanie, ako aj s dôrazom na predložené odborné lekárske nálezy, ktoré predložila

navrhovateľka so žiadosťou o zvýšenie invalidného dôchodku, ako aj s poukazom na tie odborné
lekárske nálezy, ktoré predložila v rámci odvolacieho konania.

Ako súd mal preukázané vo všetkých troch prípadoch posudkoví lekári tak pobočky Poprad, ako
aj ústredia so sídlom v Poprade rovnako posúdili komplexne zdravotný stav navrhovateľky práve s

poukazom na rozhodujúce zdravotné postihnutie, za ktoré posudkoví lekári určili chondrodystrofiu, ktorú
zaradili pod kapitolu XV., oddiel B, položka 4a) a vo všetkých troch prípadoch zhodne určili 50% - nú
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za uvedené rozhodujúce zdravotné postihnutie.
Navýšenie percentuálnej miery o 10% spočívalo v posúdení iných zdravotných postihnutí, pod ktoré
zaradili posudkoví lekári bolesť chrbta a dipolárnu afektívnu poruchu vo fáze ľahkej depresie.

Ako vyplýva z ortopedického vyšetrenia z 12.12.2014 a z MRI, ktorá bola vykonaná ide o diagnózu so
záverom instabilita ľavého členka, LIS I. sin.

Z magnetickej rezonancie L chrbtice z 15.04.2015 je popísaný stav osteochondróza medzistavcových

platničiek v celom zobrazenom rozsahu. L1-2 centrálna a ľavostranná paramediálna až foraminálna
protrúzia medzistavcovej platničky, s kontaktom na ventrálny orakj durálneho vaku a na nervové
korene L1 a L2 vľavo, L2-3, L3-4, L4-5, L5-S1, centrálna a bobojstranná paramediálna až foraminálna
protrúzia medzistavcovej platničky, s kontaktom na ventrálny okraj durálneho vaku a na nervové koreneobojstranne, deformujúca spondylóza L chrbtice, primárna stenóza spinálneho vaku v úrovni L1-L5,
blokové postavenie L chrbtice, mierna esovitá skolióza, viacpočetné Tarlowové cysty intraspinálne v
úrovni stavcových tiel S1-S5, os sacrum a cutum.

Súd sa stotožnil so záverom posudkových lekárov, hlavne s posledným posúdením posudkového lekára
ústredia so sídlom v Poprade, ktorý nezistil zmenu v zdravotnom stave posudzovanej od posledného
posúdenia posudkovým lekárom sociálnej poisťovne pobočky v zmysle zhoršenia a preto aj súd je
toho názoru je posúdenie zdravotného stavu posudkovými lekármi a vydané rozhodnutie o zamietnutie

žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku bolo vykonané na základe posudkových záverov posudkových
lekárov zo strany odporkyne správne a v súlade so zákonom.

Vo všetkých troch prípadoch tak, ako tomu bolo pred vydaním napadnutého rozhodnutia, tak aj po
podaní opravného prostriedku posudkoví lekári zhodne dospeli k záveru, že rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľky je choroba chondrodystrofia, ktorú správne vo všetkých troch prípadoch

posudkoví lekári zaradili pod kapitolu XV., oddiel B, položka 4a a určili zhodne aj najvyššiu možnú
mieru, ktorá podľa tohto zaradenia ako druh zdravotného postihnutia chondrodystrofia telesná výška
malý vzrast nedosahuje 120 cm je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
od 40% do 50% z čoho vyplýva, že posudkoví lekári určili najvyššiu možnú mieru pri posudzovaní
zdravotného stavu navrhovateľky v rozsahu, v akom umožňuje príloha č. 4 k zákonu.

Ako vyplýva z posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky následne posudkoví lekári s poukazom na
skutočnosti, ktoré boli preukázané v súlade s ustanovením § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navýšili o najvyššiu možnú mieru a to o 10% pre závažnosť
ostatných zdravotných postihnutí, pod ktoré uviedli jednoznačne bolesť chrbta a dipolárnu afektívnu

poruchu vo fáze ľahkej depresie, ktoré ochorenia boli preukázané odbornými lekárskymi nálezmi, ktoré
navrhovateľka predložila v rámci odvolacieho konania.

S poukazom na závery posudkových lekárov, ktoré sú podľa názoru súdu logické, pričom vychádzajú z

komplexného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky práve k miere poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť na základe odborných vyšetrení a lekárskych nálezov, ktoré sa nachádzajú v
zdravotnej dokumentácii dospel aj súd k záveru, že posúdenie posudkových lekárov bolo vykonané
správne a v súlade so zákonom.

Z jednotlivými diagnózami a odbornými lekárskymi nálezmi predloženými navrhovateľkou sa posudkoví
lekári jednoznačne vyporiadali v jednotlivých lekárskych posudkoch, na ktoré súd vyššie poukázal. Z
predložených odborných lekárskych nálezov, ako aj odborných lekárskych nálezov, ktoré poukazujú na
nové diagnózy u navrhovateľky, ktoré boli predmetom posúdenia posudkových lekárov a po predložení

odborných lekárskych nálezov bolo jednoznačne súdom konštatované, že ide o kontrolné lekárske
nálezy, ktoré neodôvodňujú zmenu diagnózy, resp. zmenu zdravotného posúdenia čo sa týka miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, pretože zhoršenie zdravotného stavu s týmito
predloženými odbornými lekárskymi nálezmi u navrhovateľky preukázané nebolo.

Z týchto dôvodov preto sociálna poisťovňa podľa názoru súdu vydala na základe dostatočne zisteného
skutkového stavu rozhodnutie, ktoré je dostatočne zdôvodnené s poukazom na príslušné ustanovenia §
209 ods. 1 a 4 zákona č. 461/2003 Z.z. a preto podľa § 250q ods. 2 O.s.p. s poukazom na ustanovenie
§ 250l O.s.p. preskúmavané rozhodnutie odporkyne zo dňa 12.01.2015 pod č. XXX XXX XXXX 0 ako
vecne správne a zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že náhradu trov konania účastníkom v súlade s ustanovením
§ 250k ods. 1 O.s.p. s poukazom na to, že navrhovateľka v konaní nemala úspech a odporkyňa aj pri
úspechu nemá zo zákona nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.