Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202106
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202106.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v opatrovníckej veci: V. Y.,
L.. X.X.XXXX, J. X. G. D., D.K. X. C. Č.. XXX, XXX XX E. L. P., na návrh navrhovateľa: Zariadenie pre
seniorov, D. X. C. Č.. XXX, XXX XX E. L. P. , zastúpený: JUDr. Ing. Michal Plenta, advokát, Sídlisko
Okulka 19/42, Vranov nad Topľou, o schválenie právneho úkonu t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka X. G. D. D. D. D. X. C. Č.. XXX, E. L. P. urobený v mene

opatrovanca V. Y., L.. XX. XX. XXXX a to nakladanie s majetkom opatrovanca nad rámec § 73 ods. 2 zák.
č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách v platnom znení, za účelom úhrady za stravovanie opatrovanca
v rozsahu troch odoberaných jedál za deň - raňajky, obed, večera, realizované v X. G. D. E. L. P..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal schválenia právneho úkonu opatrovníka Zariadenia pre
seniorov, D. D. D. X. C. X.XXX,XXX XX E. L. P. urobeného v mene opatrovanca V. Y., L. XX.XX.XXXX, P.

Č. J. D. X. C. Č.. XX, XXX XX E. L. P., a to: nakladanie s majetkom opatrovanca nad rámec §73 ods. 2 zák
č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách v platnom znení za účelom úhrady za stravovanie opatrovanca
v rozsahu troch odoberaných jedál za deň (raňajky, obed, večera) realizované v Zariadení pre seniorov.
V odôvodnení uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9Ps/1/2014-32 zo dňa
27.10.2014 bol V. Y., L.. XX.XX.XXXX (ďalej ako opatrovanec) obmedzený spôsobilosti na právne úkony.
Na základe rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou - Listiny o ustanovení za opatrovníka

spis. zn.: 8P/214/2014 zo dňa 17.02.2015 bolo Zariadenie pre seniorov, so sídlom D. X. C.Á. Č.. XX,
XXX XX (ďalej ako opatrovník) ustanovené ako opatrovník opatrovancovi. Opatrovanec uzatvoril s
opatrovníkom dňa 30.06.2014 Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby č. 22/2014-N. Neoddeliteľnou
súčasťou tejto zmluvy je výpočtový list, v ktorom je uvedený podrobný rozpis úhrady za poskytnutú
sociálnu službu. Rozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredia č. 500 609 3690 0 zo dňa 04.12.2014 bol
opatrovancovi priznaný od 01.01.2015 starobný dôchodok vo výške 259,50 eur mesačne. Opatrovancov
príjemnepostačujeaninaposkytovaniedvochjedáldenne(raňajky+obed)vzmysleuzatvorenejzmluvy

o poskytovaní sociálnej služby v Zariadení pre seniorov. Nedoplatok opatrovanca voči plnej úhrade
(dvoch jedál denne) za poskytnuté služby mesačne predstavuje v mesiacoch o počte dní 30 sumu 3,03
eur a v mesiacoch o počte dní 31 sumu 10,13 eur. Opatrovník má za to, že je v záujme opatrovanca,
aby od poskytovateľa sociálnej služby- Zariadenia pre seniorov odoberal aspoň 3 jedlá denne- raňajky,
obed a večeru. Stravná jednotka za večeru v uvedenom zariadení predstavuje sumu 0,98 eur. Plná
úhrada v tomto prípade za poskytnuté služby opatrovanca v Zariadení pre seniorov by bola nasledovná:

v mesiaci február (28 dní)- 226,25 eur, v mesiaci február (29 dní) -234,33 eur, v mesiacoch apríl, jún,
september, november (30 dní)- 242,41 eur, v mesiacoch január, marec, máj, júl, august, október a
december(31dní)-250,49eur.Nato,abyopatrovník-Zariadeniepreseniorovakoposkytovateľsociálnejslužby poskytovalo opatrovancovi ako prijímateľovi sociálnej služby stravovanie v navrhnutom rozsahu,
je potrebné schválenie súdom, nakoľko v zmysle § 28 Občianskeho zákonníka nejde o bežnú vec pri
nakladaní s majetkom opatrovanca.

Opatrovanec V. Y. s návrhom súhlasil.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 OSP, ustanovenia § l76 až l80 platia tu obdobne.

Vzmysle§157ods.3OSP,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 28.5.2015 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.