Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213792
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213792.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu CETELEM
SLOVENSKO a. s. so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helenou
Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovanej
F. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX T., K. XXX/X, zamestnaná v spoločnosti L. T. ako operátor
výroby, o zaplatenie 754,41 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 754,41 Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 21,24
% ročne
zo sumy 1 524,17 Eur od 16.11.2012 do 11.6.2013,
zo sumy 1 504,41 Eur od 12.6.2013 do 10.7.2013,
zo sumy 1 444,41 Eur od 11.7.2013 do 19.7.2013,
zo sumy 1 094,41 Eur od 20.7.2013 do 16.8.2013,
zo sumy 1 034,41 Eur od 17.8.2013 do 18.11.2013,
zo sumy 934,41 Eur od 19.11.2013 do 10.12.2013,
zo sumy 854,41 Eur od 11.12.2013 do 16.1.2014
a zo sumy 754,41 Eur od 17.1.2014 do zaplatenia
a úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 1 594,41 Eur od 1.2.2013 do 11.6.2013,
zo sumy 1 504,41 Eur od 12.6.2013 do 107.2.013,
zo sumy 1 444,41 Eur od 11.7.2013 do 19.7.2013,
zo sumy 1 094,41 Eur od 20.7.2013 do 16.8.2013,
zo sumy 1 034,41 Eur od 17.8.2013 do 18.11.2013,
zo sumy 934,41 Eur od 19.11.2013 do 10.12.2013,
zo sumy 854,41 Eur od 11.12.2013 do 16.1.2014
a zo sumy 754,41 Eur od 17.1.2014 do zaplatenia,
ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 45,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
214,62 Eur včítane DPH na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Heleny Strachotovej, usadenej
euroadvokátke so sídlom v Martine, Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin a to v mesačných 50,- Eur
splátkach s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.
Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.
V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatná
suma vo svojom zostatku. o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojim žalobným návrhom voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 754,41 Eur s tým, že v
priebehu konania upravil výrok žalobného návrhu.
Žalovaná na pojednávaní dňa 09. 04. 2015 uznala nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky s tým,
že jej finančná situácia v súčasnosti nie je tak dobrá, aby bola schopná zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania jednorazovo. Požiadala preto súd, aby jej umožnil splácal istinu
s príslušenstvom a nahradiť trovy konania v mesačných 50,- Eur splátkach.
Podľa § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.
S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie, ako aj vzhľadom k tomu že žalovaná uznala nárok
žalobcu čo do dôvodu a výšky, súd vyniesol rozsudok na základe uznania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku podľa § 202 ods. 1 OSP odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.