Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 25, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113210361
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113210361.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Mesto Moldava nad Bodvou, so sídlom Školská 2, 045 01

Moldava nad Bodvou, IČO: 00 324 451, zastúpeného JUDr. Richardom Bauerom, advokátom, Štúrova
27, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1.) IFOND, s.r.o., so sídlom Petrovianská 34, 080 01 Prešov, IČO:
45 242 089 a 2.) RoTTeL park, s.r.o., so sídlom Petrovianská 34, 080 01 Prešov, IČO: 45 400 512, o
určenie neplatnosti zmluvy o odpredaji akcií č.IFRTP2011, takto

r o z h o d o l :

U Z N E S E N I E

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.04.2013 voči žalovaným v 1. a 2.rade domáhal,

aby súd určil, že Zmluva o odpredaji akcií č. IFRTP2011 zo dňa 30.9.2011 uzavretá medzi žalovaným v
1. rade a žalovaným v 2. rade je neplatná z dôvodu porušenia predkupného práva. Zároveň žiadal, aby
súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 28.05.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2014, vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a požiadal, aby súd konanie
zastavil.

Žalovaní sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili, hoci im bolo obom doručované.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v celom rozsahu späť, súd
postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p, keď vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, a to podľa jeho výsledku, keďže konanie bolo v celom rozsahu

zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.