Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010235
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010235.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obžalovaným
L. B. a spol. pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ L. B. D. E. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
E. č. XXX, okr. B.,

2/ M. B. D. E. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v F., okr. B.,
trvale bytom E. č. XXX, okr.
B.,

3/ ml. J. U. D. Ň. T. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
E. č. XXX, okr. B.,

s ú v i n n í ,ž e

1/ obžalovaní L. B., M. B. a ml. J. U.:

dňa 02.05.2015 v popoludňajších hodinách po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej dohode prišli v
katastrálnom území obce E., okr. B., v časti zvanej Večný jarok do lesného porastu na parcelu C-KN
číslo XXXX, vedeného v LV č. XXX ako lesný pozemok, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, kde L.T.
B. s M. B. našli na zemi pri pni už zrezaný 1 ks kmeňa stromu, dreviny javor horský o priemere na pni
54,00 cm, ktorý na mieste bez súhlasu a povolenia porezali na menšie časti a potom spoločne aj s ml.
J. U. naložili na drevenú káru a odcudzili spolu v celkovom množstve 2,64 m3, čím takto svojim konaním

pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, IČO: 36038351, OZ Prešov, Lesnú správu Malcov spôsobili škodu
vo výške 75,24 €,

2/ obžalovaný L. B.:

Dňa 17.05.2015 v čase okolo 13,45 hod. sám prišiel v katastrálnom území obce E., okr. B. v časti zvanej

Dubnica do lesného porastu dielca číslo XXX XX, ktorý je súčasťou parcely registra „C“ číslo XXXX/
X, vedenej na LV č. XXX ako lesný pozemok a patrí do lesného pôdneho fondu, kde bez povolenia z
vývratu stromu buk lesný odcudzil časť drevnej hmoty o množstve 0,41 m3, čím takto svojim konaním
pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, IČO: 36038351, OZ Prešov, Lesnú správu Malcov spôsobili škodu
vo výške 11,68 €,t e d a

obžalovaní L. B., M. B. a ml. J. U. v bode 1 rozsudku:

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obžalovaný L. B. v bode 2 rozsudku:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaní M. B. a ml. J. U. v bode 1 rozsudku:

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona,

obžalovaný L. B. v bode 1 a 2 rozsudku:

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona sčasti samostatne a sčasti
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému L. B. D. E. É. F. R. :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovaný M. B. D. E. É. F. R. :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

3/ obžalovanému ml. J. U. D. Ň. H. V. D. :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Lesom SR š.p. Banská Bystrica, OZ Prešov, Lesná správa Malcov spôsobenú
škoduvovýške75,24€aobžalovanémuL. B.ajpovinnosťnahradiťspôsobenúškoduvovýške11,68€.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal obžalobu na obvinených L. B., M. B. a ml. Radka

Giňu pre prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona a iné, ktorých sa mali
dopustiť tak, že:
1/ obžalovaní L. B., M. B. a ml. J. U. dňa 02.05.2015 v popoludňajších hodinách po predchádzajúcej
vzájomnej spoločnej dohode prišli v katastrálnom území obce E., okr. B., v časti zvanej Večný jarok do
lesného porastu na parcelu C-KN číslo XXXX, vedeného v LV č. XXX ako lesný pozemok, ktorý patrí do

lesného pôdneho fondu, kde L. B. s M. B. našli na zemi pri pni už zrezaný 1 ks kmeňa stromu, dreviny
javor horský o priemere na pni 54,00 cm, ktorý na mieste bez súhlasu a povolenia porezali na menšie
časti a potom spoločne aj s ml. J. U. naložili na drevenú káru a odcudzili spolu v celkovom množstve 2,64
m3, čím takto svojim konaním pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, IČO: 36038351, OZ Prešov, Lesnú
správu Malcov spôsobili škodu vo výške 75,24 €,

2/ obžalovaný L. B. dňa 17.05.2015 v čase okolo 13,45 hod. sám prišiel v katastrálnom území obce
Lenartov, okr. Bardejov v časti zvanej Dubnica do lesného porastu dielca číslo XXX XX, ktorý je súčasťou
parcely registra „C“ číslo XXXX/X, vedenej na LV č. XXX ako lesný pozemok a patrí do lesného pôdneho
fondu, kde bez povolenia z vývratu stromu buk lesný odcudzil časť drevnej hmoty o množstve 0,41 m3,
čím takto svojim konaním pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, IČO: 36038351, OZ Prešov, Lesnú správu

Malcov spôsobili škodu vo výške 11,68 €.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaných L. B., M. B. a ml. J. U., ako aj oboznámením sa s
listinnými dôkazmi spisu a zistil tento skutkový stav.
Obžalovaní L. B., M. B. a ml. J. U. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1, písm. b/ Trestného

poriadku vyhlásili, že sú vinní zo spáchania skutku kladeného im za vinu obžalobou a na otázky súdu
podľa § 333 ods. 3, písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku, t.j. či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý sa im kladie za vinu; či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby; či
rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré

zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu a či sa dobrovoľne priznávajú a uznávajú vinu za
spáchaný skutok, ktorý sa obžalobe kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2, písm. d/
Trestného zákona, zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd v súlade s návrhom prokurátora prijal vyhlásenia obžalovaných o ich vine podľa § 257 ods. 1, písm.

b/ Trestného poriadku a zároveň rozhodol, že ďalšie dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaní priznali
spáchanie skutkov sa nevykoná.

Súd vykonal ďalšie dokazovanie ohľadne nároku poškodeného na náhradu škody, ako aj ohľadne osôb
obžalovaných, prečítaním listinných dôkazov spisu.

Na základe takto vykonaného dokazovania, najmä na základe vyhlásenia všetkých obžalovaných podľa
§ 257 ods. 1, písm. b/ Trestného poriadku mal súd za preukázané, že obžalovaní Dušan Bilý, Emil Bilý
a ml. Radko Giňa tým, že:
1/ obžalovaní L. B., M. B. a ml. J. U. dňa 02.05.2015 v popoludňajších hodinách po predchádzajúcej

vzájomnej spoločnej dohode prišli v katastrálnom území obce E., okr. B., v časti zvanej Večný jarok dolesného porastu na parcelu C-KN číslo XXXX, vedeného v LV č. XXX ako lesný pozemok, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu, kde L. B. s M. B. našli na zemi pri pni už zrezaný 1 ks kmeňa stromu, dreviny
javor horský o priemere na pni 54,00 cm, ktorý na mieste bez súhlasu a povolenia porezali na menšie

časti a potom spoločne aj s ml. J. U. naložili na drevenú káru a odcudzili spolu v celkovom množstve 2,64
m3, čím takto svojim konaním pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, IČO: 36038351, OZ Prešov, Lesnú
správu Malcov spôsobili škodu vo výške 75,24 €,
2/ obžalovaný L. B. dňa 17.05.2015 v čase okolo 13,45 hod. sám prišiel v katastrálnom území obce
Lenartov, okr. Bardejov v časti zvanej Dubnica do lesného porastu dielca číslo XXX XX, ktorý je súčasťou

parcely registra „C“ číslo XXXX/X, vedenej na LV č. XXX ako lesný pozemok a patrí do lesného pôdneho
fondu, kde bez povolenia z vývratu stromu buk lesný odcudzil časť drevnej hmoty o množstve 0,41 m3,
čím takto svojim konaním pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, IČO: 36038351, OZ Prešov, Lesnú správu
Malcov spôsobili škodu vo výške 11,68 €, čím takto obžalovaný L. B. svojím konaním naplnil znaky
pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona, sčasti samostatne a
sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a obžalovaní M. B. a ml. J. U. znaky prečinu

krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, zo spáchania ktorých ich súd uznal vinnými.

Poškodený LESY SR, š.p. Banská Bystrica si uplatnil voči všetkým obžalovaným nárok na náhradu
škody vo výške 75,24 € a voči obžalovanému L. B. aj nárok na náhradu škody vo výške 11,68 €, ktoré

nároky všetci obžalovaní uznali a prehlásili, že sú ochotní spôsobenú škodu nahradiť.

Súd vykonal ďalšie dokazovanie ohľadne osôb obžalovaných prečítaním listinných dôkazov spisu, a to
odpisu z registra trestov a charakteristík.

Obžalovaný L. B. je nezamestnaný, v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne, podľa odpisu
z registra trestov doposiaľ bol 2-krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Stará
Ľubovňa sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pre prečin podľa § 216 ods. 1 a iné Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých, ako aj k trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 1 roka.

Uložený trest vykonal dňa 26.05.2014.

Obžalovaný M. B. je nezamestnaný, v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne, doposiaľ nebol
súdne trestaný, v evidencii priestupkov MV SR má 3 záznamy o spáchaní priestupku.

Obžalovaný ml. J. U. je nezamestnaný, v poslednej dobe s ním majú v rodine problémy, doposiaľ nebol
súdne a ani inak trestaný.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z okolností uvedených v § 34 ods. 4 Trestného
zákona a § 97 ods. 3 Trestného zákona, pričom prihliadol najmú na spôsob spáchania skutku a jeho

následok, zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj na osoby obžalovaných, ich
pomery a možnosti ich nápravy a u ml. J. U. aj na jeho vek, rozumovú a mravnú vyspelosť, zdravotný
stav, jeho osobné, rodinné a sociálne pomery.

V danom prípade všetci obžalovaní úmyselným konaním narušili záujem spoločnosti spočívajúci v

ochrane cudzieho majetku pred neoprávneným zásahom zo strany jeho nevlastníka, čím takto svojím
konaním spôsobili škodu na cudzom majetku.

Súd pri ukladaní trestu prihliadol u obžalovaného L. B. na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. d/,
l/ Trestného zákona, t.j. že sa skutku dopustil vo veku blízkom veku mladistvých a že sa k spáchaniu

skutku priznal a svoje konanie oľutoval; na druhej strane súd prihliadol aj na priťažujúce okolnosti podľa
§ 37 písm. m/ Trestného zákona a uložil tak obžalovaného trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov,
jeho výkon mu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

U obžalovaného M. B. súd prihliadol na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného

zákona, t.j. že skutok spáchal vo veku blízkom veku mladistvých; že doposiaľ viedol riadny život a že sa
k spáchaniu skutku priznal a svoje konanie oľutoval; priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona
súd nemal za preukázané a tak uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, jeho výkon
mu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu 1 roka.Uobžalovanéhoml.J.U.súdprihliadolnapoľahčujúceokolnostipodľa§36písm.j/,l/Trestnéhozákona,
t.j.žedoposiaľviedolriadnyživotažesakspáchaniuskutkupriznalasvojekonanieoľutoval;priťažujúce

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona súd nemal za preukázané. Za použitia ustanovení o ukladaní
trestov mladistvým páchateľom tak súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 1 mesiaca,
jeho výkon mu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

Súd má zato, že uložené tresty postačia pre nápravu a prevýchovu obžalovaných a že aj uložením týchto

druhov trestov sa u obžalovaných dosiahne účel trestu vyjadrený v § 34 ods. 1 a § 97 ods. 1 Trestného
zákona.

Poškodený si voči všetkým obžalovaným uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 75,24 € a proti
obžalovanému L. B.F. aj nárok na náhradu škody vo výške 11,68 €, ktoré nároky obžalovaní uznali a
prejavili ochotu spôsobenú škodu nahradiť. Keďže výška takto uplatneného nároku na náhradu škody

je aj v súlade s listinnými dôkazmi spisu, zaviazal súd všetkých obžalovaných spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému LESY SR, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Prešov, ul. Obrancov mieru č.
6 spôsobenú škodu vo výške 75,24 € a obžalovaného L. B. aj ďalšiu škodu vo výške 11,68 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie
má odkladný účinok.