Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221591

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221591.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky H. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom Z. XXX o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka V.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, zastúpenej procesným opatrovníkom, JUDr. Petrom Štefčíkom,

vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Partizánske, takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e V. T., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom Z. XXX, spôsobilosti na právne
úkony v plnom rozsahu.

Za opatrovníčku nesvojprávnej u s t a n o v u j e H. T., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
Z. XXX.

Právom a povinnosťou opatrovníčky je starať sa o nesvojprávnu, preberať za ňu všetky písomnosti,
peňažné platby vrátane dôchodku a iných dávok, zastupovať ju pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi
verejnej správy, finančnými ústavmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a ostatnými
inštitúciami a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony
presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

Opatrovníčka je p o v i n n á počas zastupovania podávať správy o svojej činnosti súdu jedenkrát ročne.

U p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku nesvojprávnej.

Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala pozbavenia XX/XXXXT. spôsobilosti na právne úkony
v plnom rozsahu z dôvodu, že od raného detstva trpí autizmom a v dôsledku tohto zdravotného

postihnutia nie je schopná samostatne si zabezpečovať svoje osobné potreby, hospodáriť s finančnými
prostriedkami, čítať a podpisovať rôzne dokumenty a vo vlastnom mene vystupovať pred úradmi.

Trovy konania neuplatnila.Po vypočutí navrhovateľky, oboznámení sa s rodným listom V. T., s lekárskou správou zo dňa 3.11.2014,
soznaleckýmposudkomMUDr.Majzlanovejč.40/2015zodňa22.5.2015,sostatnýmilistinnýmidôkazmi
v spise založenými súd zistil nasledovný skutkový stav:

Z lekárskej správy MUDr. Evy Garajovej zo dňa 13.11.2014 vyplýva, že V. T. je evidovaná v
pedopsychiatrickej ambulancie od roku 2001 pre raný detský autizmus a mentálnu retardáciu stredného
stupňa.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi navrhla pozbaviť svoju dcéru V. T. spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu s poukazom na závery znaleckého posudku č. 40/2015 zo dňa 22.5.2015, v ktorom
znalkyňa MUDr. Mária Majzlanová konštatovala, že dcéra trpí mentálnou retardáciou stredne ťažkého

stupňa v komorbidite s detských autizmom. Jej rozumové a pamäťové funkcie sú nerozvinuté, zaostalé
v orientačne stredne ťažkom stupni, čítanie, písanie počítanie sú nerozvinuté, výrazne je znížená
chápavosť, úsudok i kritickosť a pozornosť je dekoncentrovaná. Dcéra je poberateľkou invalidného
dôchodku v sume 319,- eur mesačne. Navrhovateľka súčasne vykonáva opatrovateľku dcéry a poberám
príspevok za opatrovanie v sume okolo 250,- eur mesačne. Za opatrovníka dcéra navrhla ustanoviť

svoju osobu, pretože o dcéru sa osobne stará. Nie je umiestnená v DSS, ani v dennom stacionári.

Zo znaleckého posudku znalkyne MUDr. Márie Majzlanovej č. 40/2015 zo dňa 22.5.2015 vyplýva,
že V. T. trpí mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa v komorbidite s detských autizmom. Jej
rozumové a pamäťové funkcie sú nerozvinuté, zaostalé v orientačne stredne ťažkom stupni, čítanie,
písanie počítanie sú nerozvinuté, výrazne je znížená chápavosť, úsudok i kritickosť a pozornosť je

dekoncentrovaná. Jej osobnosť je nízkeho formátu, nerozvinutá, psychoinfantilná, v konaní pasívna, s
výraznýmdeficitomvoblastikomunikácie,sociálnejinterakcieapredstavivosti-autistická.Konštatovala,
že sú u nej splnené podmienky pre pozbavenie spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že návrh na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony V. T. je dôvodný.

Zo záverov znaleckého posudku znalkyne MUDr. Márie Majzlanovej č. 40/2015 zo dňa 22.5.2015
jednoznačne vyplynulo, že Karin Podlužanská trpí mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa
v komorbidite s detských autizmom. Jej rozumové a pamäťové funkcie sú nerozvinuté, zaostalé
v orientačne stredne ťažkom stupni, čítanie, písanie počítanie sú nerozvinuté, výrazne je znížená
chápavosť, úsudok i kritickosť a pozornosť je dekoncentrovaná. Jej osobnosť je nízkeho formátu,

nerozvinutá, psychoinfantilná, v konaní pasívna, s výrazným deficitom v oblasti komunikácie, sociálnej
interakcie a predstavivosti - autistická. Konštatovala, že sú u nej splnené podmienky pre pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. S poukazom na závery znaleckého posudku súd v súlade
s cit. ust. § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka pozbavil Karin Podlužanskú spôsobilosti na právne úkony
v plnom rozsahu. Súčasne podľa § 27 ods. 2 jej ustanovil opatrovníka - navrhovateľku, ktorá osobne o

ňu zabezpečuje starostlivosť, vybavuje jej osobné záležitosti a s ustanovením za opatrovníka súhlasila.
Rozsah opatrovníckych práv a povinností jej bol vymedzený podľa § 192 ods. 2 O.s.p..

Na doporučenie znalkyne súd v súlade s ust. § 189 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého súd môže rozhodnúť,
že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta
pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia

pochopiť, upustil od doručenia rozsudku V. T..O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorej trovy konania platí
štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.