Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214706
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414214706.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudcom JUDr. Danielou Kotrecovou, vo veci žalobkyne:
U. Z., bytom O. Č.. XX/A, 841 05 Bratislava, zastúpená spoločnosťou UNITED LAWYERS, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Miletičová č. 23, 821 09 Bratislava, IČO : 36 662 29, proti žalovanému: L..
O. G., bytom H. D. Č.. XX, 821 06 Bratislava, o zaplatenie sumy 5.100 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.100,- euro spolu s 9,75% ročným úrokom z omeškania: zo
sumy 250,- euro od 08.01.2011 až do 11.02.2011, zo sumy 150,- euro od 08.02.2011 do 18.06.2011, zo
sumy 100,- euro od 08.02.2011 až do 21.06.2011, zo sumy 100,- euro od 08.03.2011 až do 21.06.2011,
zo sumy 100,- euro od 08.03.2011 do 08.02.2012, zo sumy 50,- euro od 08.03.2011 do 20.03.2012,
zo sumy 50,- euro od 08.04.2011 do 20.03.2012, zo sumy 100,- euro od 08.04.2011 do 03.05.2012,
zo sumy 100,- euro od 08.04.2011 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.05.2011 do zaplatenia, zo
sumy 250,- euro od 08.06.2011 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.07.2011 do zaplatenia, zo sumy
250,- euro od 08.08.2011 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.09.2011 do zaplatenia, zo sumy 250,-
euro od 08.10.2011 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.11.2011 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro
od 08.12.2011 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro
od 08.02.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.03.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro
od 08.04.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.05.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro
od 08.06.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.07.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro
od 08.08.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.09.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro
od 08.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro od 08.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 250,- euro
od 08.12.2012 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet žalobcu
vedený v Tatra banke, a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do rúk právneho zástupcu žalobcu trovy konania a to zaplatený
súdny poplatok vo výške 306,-eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 907,06 eura v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa v prejednávanej veci domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej peňažnú
sumu vo výške 5.100,- eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania. Uvedenú dlžnú sumu
žiadala žalobkyňa priznať titulom nevrátenej pôžičky. Žalobkyňa uviedla, že dňa 03.12.2010 požičala
žalovanému sumu 6.000.- eur, pričom žalovaný sa zaviazal požičanú sumu vrátiť žalobkyni najneskôr do
31.12.2012. Pôžičku mal splácať v mesačných splátkach po 250,- eur mesačne, vždy do siedmeho dňa
toho ktorého mesiaca s tým, že prvá splátka bola splatná dňa 07.01.2011. Žalovaný uhradil žalobkyni
nasledovné splátky: dňa 11.02.2011 - 250,- eur; dňa 18.06.2011 - 150,- eur; dňa 21.06.2011 - 200,- eur;
dňa 08.02.2012 - 100,- eur; dňa 20.03.2012 - 100,- eur; a dňa 03.05.2012 - 100,- eur. Teda dlžná suma
predstavuje 5.100,- eur. Žalobkyňa žalovaného vyzývala na zaplatenie dlhu avšak tento sa jej vyhýbal,
zatajoval a na jej výzvu nereagoval.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril ani sa nedostavil na pojednávanie dňa 09.07.2015, na ktoré bol
predvolaný a preto súd vec prejednal a vo veci rozhodol v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a to najmä oboznámením sa so zmluvou o pôžičke uzavretej dňa
03.12.2010 z ktorej je zrejmé, že žalovaný si požičal od žalobkyne sumu 6.000,- eur a táto mu ju
odovzdala v deň uzavretia pôžičky, čo potvrdil žalovaný vlastnoručným podpisom. Ďalej zo zmluvy
vyplýva, že žalovaný mal pôžičku splácať v mesačných splátkach vždy do siedmeho dňa toho ktorého
mesiaca, pričom celý dlh mal byť splatený najneskôr do 31.12.2012. Z výpovede žalobkyne ako aj jej
právneho zástupcu, ktoré predniesli na pojednávaní dňa 09.07.2015 vyplýva, že žalovaný vrátil časť
pôžičky vo výške 900,- eur avšak nie tak, ako mal splácať a zostal dlžný sumu 5.100,- eur. Z toho dôvodu
bola žalobkyňa nútená si dlžnú sumu vymáhať cestou súdu.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
Zmluvné strany zmluvy o pôžičke môžu dohodnúť aj odplatu za pôžičku, nazývanú tiež úroky.

S poukazom na skutkový stav ustálený vykonaným dokazovaním, keďže účastníci uzavreli zmluvu o
pôžičke na sumu 6.000,- eur, ktorú mal žalovaný žalobkyni zaplatiť najneskôr do 31.12.2012 a žalovaný
doposiaľ žalobkyni zaplatil len časť pôžičky, súd ho zaviazal na zaplatenie uplatnenej dlžnej sumy istiny.

Keďže žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy, pričom omeškanie trvá až doposiaľ,
súd v súlade s ustanovením § 517 Občianskeho zákonníka zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov
z omeškania z dlžných súm vo výške 9,75 % za dobu od prvého dňa omeškania až do zaplatenia, v
súlade s ustanovením § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., teda vo výške podľa aktuálnej základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky k prvému dňu omeškania zvýšenej o 5 percentulánych
bodov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v celom rozsahu úspešnej žalobkyni priznal
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 306.- eur a tiež náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 907,06 eura, podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. (ďalej len „Vyhláška“) za štyri úkony
právnej pomoci (príprava a prevzatie, písomné podanie protistrane, písomné podanie na súd a účasť na
pojednávaní dňa 09.07.2015) po180,93 eura + režijný paušál 4 x 8,04 eura + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia na tunajšom súde.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej
príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu alebo obsadenia súdu, alebo ak má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, alebo odvolateľ nebol
riadne poučený podľa § 120 ods. 4, alebo ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo
predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Rozsudok je vykonateľný, len čo je uplynie lehota na plnenie.