Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314223936
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314223936.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej
14, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom v
Bratislave,Šoltésovej14,protiodporcovi:F.X.,narodenýXX.XX.XXXX,naposledybytomvW.,S.XXXX/
XX, štátny občan SR, toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou U. Č., pracovníčkou
Okresného súdu Bratislava III, o zaplatenie 467,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľoviistinuvovýške135,10€spolusúrokmizomeškaniavovýške
- 9 % ročne zo sumy 54,94 € od 04.01.2012,

- 9 % ročne zo sumy 23,86 € od 04.02.2012,
- 9 % ročne zo sumy 56,30 € od 04.03.2012 všetko do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo
výške 28 € titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 98,98 € právnemu
zástupcovi navrhovateľa: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom exekúcie.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na súd dňa 29.10.2014 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky

vo výške 467,04 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške:
- 9 % ročne zo sumy vo výške 54,94 €, za obdobie odo dňa 04.01.2012 do zaplatenia,
- 9 % ročne zo sumy vo výške 23,86 €, za obdobie odo dňa 04.02.2012 do zaplatenia,
- 9 % ročne zo sumy vo výške 388,24 €, za obdobie odo dňa 04.03.2012 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca ako záujemca uzavrel s právnym
predchodcom navrhovateľa - spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. (ďalej len „Slovak Telekom, a.s.“) ako
poskytovateľom v zmysle ust. § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 610/2003 Z.z.“) Zmluvu o pripojení vrátane Dodatkov k tejto
zmluve (ďalej len „Dodatky“). Na základe predmetnej Zmluvy o pripojení, Dodatkov a Všeobecných
podmienok, ktoré sú nedielnou súčasťou tejto zmluvy, poskytovala spoločnosť Slovak Telekom, a.s. od
účinnosti zmluvy odporcovi služby elektronickej komunikácie. Odporca sa v zmysle
uzavretej Zmluvy o pripojení a Dodatkov zaviazal riadne odoberať služby elektronickej komunikácie a
platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku podľa zvoleného programu služieb.
Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. riadne poskytla odporcovi služby elektronickej komunikácie a ich cenu

si vyúčtovala v zmysle Zmluvy o pripojení, Dodatkov a aktuálneho Cenníka faktúrami nasledovne:
faktúra č. 7201613098, splatná dňa 03.03.2012, znejúca na sumu vo výške 388,24 € (navrhovateľom
uplatnená sankcia - zmluvná pokuta); faktúra č. 7200484637, splatná dňa 03.02.2012, znejúca na
sumu vo výške 23,86 €; faktúra č. 7112674019, splatná dňa 03.01.2012, znejúca na sumu vo výške54,94 €. Odporca si nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo Zmluvy o pripojení a Dodatkov, a cenu
riadne poskytnutých služieb spoločnosti Slovak Telekom, a.s. nezaplatil, čím porušil povinnosti jemu
vyplývajúce zo Zmluvy o pripojení a Dodatkov v spojení so Všeobecnými podmienkami. Pohľadávka

spoločnosti Slovak Telekom, a.s. z neuhradených faktúr predstavovala celkovú dlžnú sumu vo výške
467,04 €. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 24.6.2013 medzi spoločnosťou
SlovakTelekom,a.s.a spoločnosťouBLTelecomcollection,s.r.o.(navrhovateľom),došlokodplatnému
prevodu pohľadávok vrátane predmetnej pohľadávky voči odporcovi vo výške 467,04 € s príslušenstvom
na navrhovateľa.

Nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť, kde sa odporca zdržiava a na adrese trvalého bydliska nebýva, súd
mu uznesením zo dňa 12.05.2015, č. k. 7C 267/2015-64 ustanovil opatrovníčku pre toto konanie podľa
§ 29 ods. 2 O.s.p., ktorá sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadrila.

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p., účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä

tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú
na pokyny súdu.
Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, bol vo veci dňa 17.06.2015 verejne vyhlásený rozsudok
bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade s § 115a ods. 2 O.s.p.. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 22.04.2015.

V rámci prípravy pojednávania vzal navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 04.05.2015 čiastočne

návrh späť v časti istiny 331,94 € so súvisiacim príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty (faktúra č.
7201613098), preto súd postupoval podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. a konanie v tejto časti zastavil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pôvodným návrhom a s priloženými listinnými dôkazmi,
a to faktúrou č. 7112674019, faktúrou č. 7200484637, faktúrou č. 7201613098, podrobnými mesačnými

výpismi pre uvedené telefónne číslo odporcu za sporné obdobie, Dodatkom k zmluve o pripojení z
07.04.2009, Preberacím protokolom č. 160VA03393/09, fotokópiou občianskeho preukazu odporcu,
Dodatkom k zmluve o pripojení z 15.12.2006, Preberacím protokolom č. 160VA15348/06, Dodatkom
"TEMPO" z 23.08.2000, Dodatkom "Viac" k zmluve o pripojení z 02.06.2004, Preberacím protokolom č.
160VA05175/04, Žiadosťou o poskytovanie telekomunikačných služieb verejnej siete v systéme NMT/

GSM EuroTel Bratislava, a.s. z 27.11.1997, Zmluvou o postúpení pohľadávok z 24.06.2013, Prílohou č.
1 k zmluve o postúpení pohľadávok z 07.12.2011, reláciami o pobyte odporcu, procesným uznesením,
Čiastočným späťvzatím návrhu z 29.04.2015, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný
skutkový stav.

Na základe písomnej žiadosti odporcu o poskytovanie telekomunikačných služieb verejnej siete v
systéme NMT/GSM zo dňa 27.11.1997 právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť T-Mobile
Slovensko a.s. (právny predchodca spoločnosti Slovak Telekom, a.s.) uzatvorila s odporcom Zmluvu o
pripojení, v ktorej bol dojednaný rozsah poskytovaných služieb pre odporcu, pridelené telefónne číslo
pre odporcu, číslo SIM karty. Súčasťou Zmluvy o pripojení boli aj Všeobecné podmienky poskytovania

verejných komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile
Slovensko a.s.. Neskôr odporca uzatvoril so spoločnosťou T-Mobile Slovensko a.s. ďalšie dodatky k
zmluve o pripojení, a to Dodatok "TEMPO" z 23.08.2000 a neskôr Dodatok "Viac" z 02.06.2004, na
základe ktorého bol odporcovi zmenený pôvodný program služieb na program služieb 55Viac s novou
zmluvne dohodnutou dobou viazanosti 24 mesiacov. Po uplynutí zmluvnej doby viazanosti dojednanej

v Dodatku „Viac“, právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť T-Mobile Slovensko a.s. a odporca
uzavreli dňa 15.12.2006 ďalší Dodatok k zmluve o pripojení (ďalej len „Dodatok č. I“), na základe
ktorého spoločnosť T-Mobile Slovensko a.s. poskytla odporcovi zmluvne dohodnutý program služieb
„Vianočné hovory nekonečno“ s dobou viazanosti 24 mesiacov a odpredala odporcovi mobilný telefón
zn. Nokia 6230I za zníženú kúpnu cenu 1,- Sk (0,03 €), pričom boli riadne dohodnuté podmienky kúpy

mobilného telefónu v citovanom Dodatku č. I. Odporca prevzatie mobilného telefónu zn. Nokia 6230I
od navrhovateľa potvrdil svojím vlastnoručným podpisom na preberacom protokole č. 160VA15348/06.
Po uplynutí doby zmluvnej viazanosti Dodatkom č. I, bol dňa 07.04.2009 uzavretý medzi právnym
predchodcom navrhovateľa, spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a.s. a odporcom ďalší Dodatok k zmluveo pripojení (ďalej len „Dodatok č. II“), na základe ktorého bol odporcovi zmenený pôvodný užívateľský
program elektronických komunikačných služieb na nový užívateľský program služieb RELAX 100 s
ďalšou dobou zmluvnej viazanosti 24 mesiacov a zároveň mu bol odpredaný mobilný telefón zn. Nokia

6300 taktiež za zníženú kúpnu cenu 1,- Sk (0,03 €), pričom boli riadne dohodnuté podmienky kúpy
mobilného telefónu v citovanom Dodatku č. II. Odporca rovnako ako predtým prevzatie mobilného
telefónu zn. Nokia 6230 od navrhovateľa potvrdil svojím vlastnoručným podpisom na preberacom
protokole č. 160VA03393/09. V zmysle Zmluvy o pripojení a Dodatkov č. I, II (ďalej len „Dodatky“) sa
právny predchodca navrhovateľa zaviazal poskytovať služby elektronickej komunikácie a odporca sa

zaviazal platiť cenu poskytovaných služieb. Odporca porušil zmluvné povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy
o pripojení a Dodatkov, keď právnemu predchodcovi navrhovateľa, spoločnosti Slovak Telekom, a.s.
(právny nástupca spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s.) neuhradil splatné faktúry za poskytnuté služby:
faktúru č. 7112674019 za fakturačné obdobie 15.11.2011 - 14.12.2011, splatnú dňa 03.01.2012 znejúcu
na sumu 54,94 €; faktúru č. 7200484637 za fakturačné obdobie 15.12.2011 - 14.01.2012, splatnú dňa
03.02.2012 znejúcu na sumu 23,86 €; faktúra č. 7201613098 za fakturačné obdobie 15.01.2012 -

14.02.2012, splatnú dňa 03.03.2012 znejúcu na sumu 388,24 €. Dlžná pohľadávka spoločnosti Slovak
Telekom, a.s., ako univerzálneho právneho nástupcu zaniknutej spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s.,
zo všetkých neuhradených faktúr predstavovala celkovú dlžnú sumu vo výške 467,04 €. Obchodná
spoločnosť Slovak Telekom, a.s., uzavrela dňa 24.06.2013 so spoločnosťou BL Telecom collection,
s. r. o. (navrhovateľom) Zmluvu o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod

pohľadávok, vrátane predmetnej pohľadávky voči odporcovi v celkovej výške 467,04 € s príslušenstvom
na navrhovateľa. Odporca dlžnú pohľadávku navrhovateľovi doposiaľ neuhradil. Nakoľko navrhovateľ
zobral v rámci prípravy pojednávania návrh čiastočne späť v časti istiny 331,94 € s príslušenstvom
titulom zmluvnej pokuty (faktúra č. 7201613098), navrhovateľ si uplatňuje návrhom po jeho čiastočnom
späťvzatí voči odporcovi zaplatenie pohľadávky len vo výške 135,10 € s príslušenstvom.

Predmetom konania je plnenie zo zmluvy, uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a
odporcom, jedná sa o tzv. synalagmatický záväzok, a to s poukazom na zákon č. 610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Predmetom
žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne

upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon
č. 610/2003 Z.z.“), podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej
vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia;
to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 1 zákona 610/2003 Z.z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z.z., podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh

verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému a s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že došlo k uzavretiu právne perfektnej Zmluvy o
pripojení a viacerých Dodatkov k tejto zmluve medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom,
na základe ktorého právny predchodca navrhovateľa poskytoval odporcovi elektronické komunikačné
služby, za čo bol odporca povinný zaplatiť v lehote splatnosti cenu týchto poskytnutých služieb na

základe vystavených faktúr / faktúra č. 7201613098, faktúru č. 7200484637, faktúra č. 7112674019 /.
Odporca porušil svoje povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy o pripojení a Dodatkov (Dodatku č. II) tým,
že neuhradil cenu poskytnutých služieb na základe vystavených splatných faktúr, v dôsledku čoho sa
dostal do omeškania, preto súd návrhu po jeho čiastočnom späťvzatí navrhovateľom v časti istiny vo
výške 331,94 € ako dôvodnému vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej istiny vo výške
135,10 € navrhovateľovi.

O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka
v nadväznosti na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (§ 3 ods. 1), v znení účinnom do 31.01.2013, nakoľko sa odporca dostal
s plnením peňažného záväzku do omeškania, a to počnúc dňom nasledujúcim po dni splatnosti

jednotlivých neuhradených dlžných faktúr /faktúra č. 7201613098, faktúra č. 7200484637, faktúra č.
7112674019/. Súd preto zaviazal odporcu aj na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 54,94 € od 04.01.2012 do zaplatenia; úroku z omeškania vo výške 23,86 % ročne zo sumy 23,86
€ od 04.02.2012 do zaplatenia; úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 56,30 € od 04.03.2012
do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že v konaní
úspešnému navrhovateľovi priznal ich plnú náhradu a odporcu zaviazal zaplatiť mu tieto trovy konania,
ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 28 € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 98,98 €, z toho 2x právny úkon á 33,20 € (1./ prevzatie a príprava zastúpenia, 2./

písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 29.10.2014), 2x režijný paušál
á 8,04 €, + 20 % DPH vo výške 16,50 € (§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods.
3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne, v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).