Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010762
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010762.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému W. J., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

W. J., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom D. č. XXX, bez

prihlásenia bytom D. č. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 21.02.2014 v čase o 17.30 h v katastri obce D. vytrhol drevené latky na oplotení oddeľujúcom
pozemky, na ktorých sa nachádzajú rodinné domy so súpisnými číslami XXX a XXX, tak vytvoril v
oplotení otvor v šírke cca 1 m, cez vzniknutý otvor vošiel do dvora rodinného domu so súpisným číslom
XXX, kde prešiel k sušiarni s uloženým palivovým drevom, odtiaľ postupne vzal a prehádzal na dvor

rodinného domu so súpisným číslom XXX palivové drevo v množstve 1,5 m3, ktoré spotreboval na
kúrenie, čím tak spôsobil vlastníkovi A. C. škodu poškodením dreveného oplotenia vo výške 5,52 eur a
škodu krádežou palivového dreva vo výške 81,-eur a tohto konania sa dopustil, hoci bol

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T /81/2013 zo dňa 11.07.2013, právoplatným
17.07.2013, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o treste
rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/39/2012 ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok

obsahovo nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,

2 3T 187/14

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005

Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/, m/, § 41
odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
A. C., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom B., spôsobenú škodu vo výške 60.-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 187/2014.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.