Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914207844
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914207844.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská

energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44483767, zast. JUDr. Marek Hrouda,
advokát, Krmanová 16, Košice, proti odporcovi: X. P., S.. XX.XX.XXXX, G. X, N., t.č. na neznámom
mieste zast. JUDr. Janou Sivuľkovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 124,82
€ s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 124,82 Eur

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 6.6.2012 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 46,07 € pozostávajúce zo

súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho zastúpenia 29,57 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa
JUDr. Mareka Hroudu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej sumy 124,82 € s prísl. z titulu
dlžnej ceny dodanej elektriny, na základe Zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť č. 486425 zo dňa
28.06.2002 na odberné miesto Cintorínska 3, Trebišov, číslo elektromeru 5943163.

OkresnýsúdTrebišovvydaldňa18.06.2014platobnýrozkazč.k.13Ro/212/2014,ktorýmvyhovelnávrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto
ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil a po zistení, že sa odporca zdržiava na neznámom mieste,
mu v konaní podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníčke odporcu návrh

navrhovateľa a uznesenie č.k. 13Ro/212/2014 zo dňa 22.08.2014 s poučením účastníka konania do
vlastných rúk dňa 22.08.2014. Vyššie uvedeným uznesením ju vyzval, aby podľa § 114 ods. 3 OSP v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadrila a uviedla či súhlasí s rozhodnutím
bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 1 OSP. V tejto výzve bola poučená, že ak nesplní
povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 22.08.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd
môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.

Súdom určenej lehote, ktorá u opatrovníčky odporcu uplynula dňa 06.09.2014 sa opatrovníčka k

návrhu nevyjadrila, preto boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa §156 ods. 3 OSP verejne
vyhlásil rozsudok v tejto veci bez nariadenia pojednávania v súlade s vyššie uvedenými zákonnými
ustanoveniami.Súd vo veci rozhodol podľa z.č 656/2004 Z.z. o energetike a z.č. 276/11 Z.z. o regulácii v sieťových
odvetviach, § 52 a násl OZ,§ 517 ods. 2 OZ v spojitosti s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. §
114 ods. 3, 5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a § 150 ods. 2 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.