Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220769
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214220769.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martou Šašinkovou v právnej veci žalobcu:
TRANSSPED - EB s.r.o., so sídlom č. 325, Blatná na Ostrove, IČO: 36 276 545, zast. JUDr. Jánom
Véghom, advokátom so sídlom Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda, proti žalovanému: KINSKI
s.r.o., so sídlom Ružová dolina 6, Bratislava, IČO: 46 628 622, o zaplatenie 720,- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 720,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5%
ročne zo sumy 720,- € od 19.08.2013 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- €, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu iných trov konania vo výške 43,- € do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 261,21 € na

účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 28.08.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 720,- eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania, titulom neuhradenia ceny za
uskutočnené prepravy vykonané na základe objednávky žalovaného.

Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 30.06.2015 nedostavil, hoci výzva
súdu na vyjadrenie sa k návrhu a predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch

nedostavenia sa mu boli doručené na poslednú známu adresu podľa výpisu z obchodného registra
v súlade s § 48 ods. 2 O. s. p. dňa 16.05.2015. Svoju neprítomnosť na pojednávaní žalovaný
neospravedlnil.

Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 30.06.2015 uviedol, že sa v plnom rozsahu
pridržiava písomne podaného návrhu a žiada súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 720,-
eur spolu s úrokom z omeškania a trovami konania.

Podľa § 153b ods. 1 O. s. p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v

odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, aka) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti

(§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa§153bods.3O.s.p.skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi, že
prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia)
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to

až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, účinného od 01.02.2013, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné
povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a
to bez potreby osobitného upozornenia.

Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., účinného od 01.02.2013, sadzba úrokov z omeškania
sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z

omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Podľa § 369c Obchodného zákonníka, účinného od 01.02.2013, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi
okrem nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z. z., výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie a
žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny spolu s príslušným zákonným úrokom z omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého

účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 43,- eur a trov právneho zastúpenia v sume 261,21
eur.Podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1, § 15 písm. a), § 16 ods. 3 a § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 178,82 eur, a to za tri úkony právnej

pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd- návrh na začatie konania, účasť
na pojednávaní dňa 30.06.2015, tarifa za úkon á 51,45 eur, režijný paušál 2 x 8,04 eur; 1 x 8,39 eur,
t.j. všetko spolu 178,82 eur.

Ďalej súd priznal žalobcovi náhradu za stratu času vo výške 55,92 eur podľa § 15 písm. b) a § 17 ods.
1 vyhlášky 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov (13,98 eur x 4 polhodín = 55,92 eur) a náhradu

cestovných nákladov právneho zástupcu v zmysle § 15 písm. a) vyhlášky 655/2004 Z.z. a § 7 zákona
č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách vo výške 26,47 eur za použitie motorového vozidla Škoda
Octavia na trase Dunajská Streda - Bratislava a späť; spotreba PHM 94 km x 0,071 l/km x 1,390 €/l =
9,27 eur; amortizácia - 94 km x 0,183 Km/€ = 17,20 eur.

Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov za úkon právnej služby- predžalobná výzva, nakoľko išlo o úkon
predzačatímkonaniavovecisamejaObčianskysúdnyporiadokneupravujeakopodmienkuprípustnosti

súdneho konania tzv. predsúdnu upomienku alebo pokus o zmier a túto predsúdnu korešpondenciu
nie je možné považovať za úkon právnej služby v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.
s. p.).

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.