Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204446
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115204446.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Knižnica P.O.Hviezdoslava v Prešove, so sídlom
Levočská 9, 080 01 Prešov, právne zastúpeného JUDr. Oľgou Michalíkovou, advokátkou so sídlom
Jarková 89, 080 01 Prešov proti odporkyni: N. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX G., o vrátenie
zapožičaných kníh, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 49,78 eur na účet právnej zástupkyne navrhovateľa v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 24.2.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa
24.2.2015, domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť vrátiť mu zapožičané knihy alebo zaplatiť sumu

52,45 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy od 1.5.2012 do zaplatenia, ako aj
nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 4.8.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 4.8.2015, vzal
navrhovateľ pred prvým pojednávaním svoj návrhom v celom rozsahu späť v zmysle § 96 O.s.p., nakoľko
odporkyňa dňa 29.5.2015 vrátila všetky zapožičané knihy, a konanie žiadal zastaviť.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal v celom rozsahu svoj návrh späť pred začatím pojednávania vo

veci samej a súhlas odporkyne v tomto prípade nie je potrebný, súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie
zastavil.

Právna zástupkyňa navrhovateľa si v písomnom podaní zo dňa 4.8.2015, ktoré bolo doručené
tunajšiemu súdu dňa 4.8.2015, vyčíslila trovy právneho zastúpenia navrhovateľa, kde žiadala priznaťodmenu podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov za 3 úkony
právnej služby vo výške spolu 74,67 eur, a to za:

- prevzatie a príprava zastúpenia 16,50 Eur

- podanie návrhu na začatie konania 16,50 Eur

- vyjadrenie zo dňa 28.4.2015 16,50 Eur

Zároveň žiadala priznať režijný paušál vo výške 25,17 eur (3 x 8,39 eur) podľa § 16 ods. 3 vyhl..

Trovy právneho zastúpenia za zastupovanie navrhovateľa si právna zástupkyňa vyčíslila v sume 74,67
eur (49,50 eur+ 25,17 eur).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pre správanie sa odporkyne, ktorá požičané knihy,
ktoré sú predmetom tohto konania vrátila navrhovateľovi po podaní žalobného návrhu na súd, čím z

procesného hľadiska zavinila zastavenie konania práve odporkyňa. Návrh navrhovateľa tak bol na súd
podaný dôvodne.

Podľa § 9 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty odmeny podľa § 10
ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. je vo výške 16,60 eur.

Súd priznal právnej zástupkyni navrhovateľa odmenu podľa § 10 ods. 1 písm. a/ vyhl. v spojení s § 13a
ods. 1 písm. a/ a písm. c/ vyhl. za tieto 2 úkony:

- prevzatie a príprava zastúpenia 16,50 Eur

- podanie návrhu na začatie konania 16,50 Eur

Tarifná odmena podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ a písm. c/ vyhl.

predstavuje spolu sumu 33,00 eur.

Súd nepriznal právnej zástupkyni navrhovateľa odmenu za vyjadrenie zo dňa 28.4.2015, ktorým právna
zástupkyňa oznámila súdu, že súhlasí s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko nejde

o vyjadrenie vo veci samej a jedná sa len o reakciu na uznesenie tunajšieho súdu v zmysle § 114 O.s.p.,
pričom ide o štandardný postup súdu, a teda takýto úkon súd nepovažuje za účelný.

Hoci v danom prípade by podľa § 10 ods. 1 písm. a/ vyhl. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon bola 16,60 eur, nakoľko si právna zástupkyňa navrhovateľky uplatnila trovy konania pri základnej
sadzbe tarifnej odmeny za jeden úkon v sume 16,50 eur, súd jej trovy takto priznal.Podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., od klienta možno požadovať na náhradu hotových výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade

s klientom osobitne nedohodol.

K tarifnej odmene bol pripočítaný režijný paušál za zastupovanie navrhovateľa (§ 16 ods. 3 vyhl.) 2 x
8,39 eur vo výške 16,78 eur.

Trovy právneho zastúpenia predstavujú spolu sumu 49,78 eur.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Tieto trovy je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.