Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cb/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813212408
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813212408.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu EXIS s.r.o., IČO: 31580076, Višňové 375 013, proti
žalovanému J.P.-STAV spol. s r. o., so sídlom Rožňava, Šafárikova 125, IČO: 36 183 792, práv. zast.
JUDr. František Hadušovský, advokát, so sídlom Rožňava, Akademika Hronca 3, v konaní o zaplatenie
2 600,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie je v zmysle § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii dňom 12.09.2014

zastavené ,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 116,80 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému (eKolok) Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 2.600,40 €, s úrokom z omeškania vo výške 9,5%
p.a.,: od 05.03.2013 až do zaplatenia a trov konania, z titulu neuhradenej faktúry č. 20130127 vystavenej
dňa 18.02.2013, splatnej 04.03.2013 za odobratý tovar.

Žalovaný doposiaľ neuhradil žalovanú sumu vo výške 2600,40 € a s plnením sa dostal do omeškania.

Z dôvodu omeškania žalovaného si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 16Rob/39/2013-11 dňa 06.02.2014, proti ktorému včas podal
odpor žalovaný s odôvodnením, že nárok považuje za nedôvodný a neuznáva nárok žalobcu, čo do
dôvodu a výšky.

Okresný súd Košice I, č.k. 31R/1/2014, dňom 12.03.2014, povolil reštrukturalizáciu žalovaného
a Uznesením zo dňa 03.09.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.09.2014 potvrdil
reštrukturalizačný plán žalovaného a ukončil reštrukturalizáciu. Uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku OV 174/2014, dňa 12.09.2014.

Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. O konkurze a reštrukturalizácii, súdne a rozhodcovské konania

o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie
prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa §156 citovaného zákona zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru

a funkcia správcu.K zastaveniu tohto konania došlo priamo zo zákona zverejnením uznesenia súdu o potvrdení
reštrukturalizačného plánu žalovaného a ukončení reštrukturalizácie podľa citovaného ustanovenia.
Keďže sa konanie zastavilo ex lege, súd túto skutočnosť vo výrokovej časti uznesenia len skonštatoval.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. V tomto prípade nie je možné aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p., keďže k zastaveniu
konania nedošlo v dôsledku zavinenia, teda správania niektorého z účastníkov.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §

3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 123,50 Eur. Súd vrátil žalobcovi časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 116,80 Eur, v zmysle odseku 4 ust. § 11 Zákona č. 71/1992 Z.

z., kráteného o sumu 6,70 Eur. Súdny poplatok sa vracia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému eKolok, Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.