Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Benczová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200382
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200382.3
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Z. č. XXXX/XXX, XXX
XX Z., právne zast.: doc. JUDr. Štefan Kočan, PhD., Nitrianska č. 5, 921 01 Piešťany, proti žalovanému:
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, Krajský dopravný inšpektorát, so sídlom Kollárova
č. 31, 917 02 Trnava, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-TT-
KDI3-29/2015-ODV zo dňa 20.04.2015, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd uznesenie č.k. 14 S/91/2015-35 zo dňa 23. júla 2015 z r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením pod č. k. 14S/91/2015 - 35 zo dňa 23.07.2015 tunajší súd postupom podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. zastavil konanie o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného,
nakoľko žalobca v súdom stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Nakoľkodňa06.08.2015došlozostranyžalobcukzaplateniupredmetnejplatbynaúčetsúduvodvolacej
lehote, súd podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. uznesenie o zastavení konania zrušil s tým,
že v konaní sa bude ďalej riadne pokračovať.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zmien a doplnkov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.