Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 12, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228749
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228749.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CITYFARMA TRADE,
s. r. o., Priemyselná 10, 921 01 Piešťany, IČO: 36 387 819, zapísaný v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 13105/T, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: CITYFARMA TRADE, s. r. o., Priemyselná 10, 921 01
Piešťany, IČO: 36 387 819, pre nedostatok majetku.

Súd p r i z n á v a správcovi Ing. Renate Petrovej, so sídlom kancelárie: Komenského 33, 927 05 Šaľa
- Veča, paušálnu odmenu vo výške 2323,57 eur.

Súd p r i z n á v a správcovi Ing. Renate Petrovej, so sídlom kancelárie: Komenského 33, 927 05 Šaľa
- Veča , úhradu hotových výdavkov vo výške 36,44 eur.

Súd n e p r i z n á v a správcovi Ing. Renate Petrovej, so sídlom kancelárie: Komenského 33, 927
05 Šaľa - Veča, odmenu z výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 26.11.2014 č. k. 25K/36/2014-43, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 03.12.2014, právoplatným dňa 04.12.2014 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na
majetok dlžníka.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 25K/36/2014-48 zo dňa 15.12.2014, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 22.12.2014, vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tejto výzvy písomne vyjadril
k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť.

Súd uznesením č. k. 25K/36/2014-58 zo dňa 5.02.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

12.02.2015, právoplatným 13.02.2015, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Ing. Renatu Petrovú,
so sídlom kancelárie: Komenského 33, 927 05 Šaľa, ktorému uložil povinnosť vypracovať správy o
majetku dlžníka a predložiť ich súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25K/36/2014-106 zo dňa 23.04.2015 zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 30.04.2015 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka CITYFARMA TRADE,
s. r. o., Priemyselná 10, 921 01 Piešťany, IČO: 36 387 819.Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25K/36/2014-111 zo dňa 13.05.2015 zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 21.05.2015 súd priznal predbežnému správcovi odmenu a úhradu
preukázaných výdavkov vo výške 842,08 eura.

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25K/36/2014-119 zo dňa 10.06.2015 zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 18.06.2015 súd poukázal správcovi nespotrebovanú časť preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 817,62 eur.

Návrhom zo dňa 3.05.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.05.2015, správca požiadal o zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku. Správca v návrhu uviedol, že sa mu nepodarilo získať žiadne
podklady o úpadcovi, posledné daňové priznanie bolo na daňovom úrade podané v roku 2009 a z

toho dôvodu nebolo možné zistiť ani majetok úpadcu, ani žiadne odporovateľné úkony. Správca uviedol,
že nemá žiadne peňažné prostriedky na úhradu nákladov konkurzu a odmenu konkurzného správcu.
Počas výkonu funkcie predbežného správcu bolo zistené, že konateľ úpadcu bol konateľom len na
papieri, neboli ním predložené žiadne podklady. Vlastným skúmaním správcu bolo zistené, že úpadca
nie je vlastníkom žiadneho nehmotného ani hmotného majetku, ani nevlastní žiadne bankové účty,

ani nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. Konateľ úpadcu do zápisnice uviedol, že bol oklamaný a
do spoločnosti bol dosadený podvodom, pričom až pri začatí konkurzu sa dozvedel, že je konateľom
predmetnej spoločnosti. Správca uviedol, že nezistil žiadne odporovateľné úkony a to jednak aj z dôvodu
absencie účtovných dokladov.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka,
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov
konkurzu.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí
správcovi paušálna odmena v sume

a) 2323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota
majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej
schôdze veriteľov nepresahuje 33.193,92 eura,

b) 4647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania
prvej schôdze veriteľov presahuje 33.193,92 eura, ale nepresahuje 99.581,76 eura,

c) 6638,78 eura v ostatných prípadoch.

Dňa 3.08.2015 sa konala prvá schôdza veriteľov. Veriteľský výbor nebol zvolený, a teda funkciu
veriteľského výboru prebral súd. Dňa 5.08.2015 doručil správca súdu zápisnicu z konania prvej schôdze
veriteľov a podaním doručeným súdu dňa v ten istý deň si správca uplatnil nárok na paušálnu odmenu
správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2323,57 eur. Podaním

doručeným súdu dňa 24.07.2015 si správca uplatnil úhradu výdavkov celkovo vo výške 36,44 eur
pozostávajúcich z poštovného - 28,20 eur, obálky - 2,80 eur, cestovného a stravného - 4,44 eur a
dotácie bankového účtu - 1,- eur. Všetky predmetné výdavky boli zo strany správcu doložené listinnými
podkladmi preukazujúc ich vynaloženie.Zverejnením v Obchodnom vestníku č. 150/2015 zo dňa 6.08.2015 správca doplnil súpis všeobecnej
podstaty úpadcu o novú súpisovú zložku majetku a to o peňažnú pohľadávku majúc tým na mysli
nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu predstavujúc

jedinú súpisovú zložku majetku.

Pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 2360,01 eur pozostávajúcu z paušálnej odmeny určenej
súdom vo výške 2323,57 eur a z hotových výdavkov vo výške 36,44 eur. Nakoľko majetok úpadcu je
tvorený len nespotrebovanou časťou preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v
hodnote 817,62 eur, je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Nakoľko v súpise majetku sa nachádza jedine majetok vo výške 817,62 eur, súd priznal správcovi

paušálnuodmenuvovýške2.323,57eurvzmysle§12ods.2písm.a)vyhlášky.Súdrozhodujúcsúčasne
ajovýdavkochsprávcurozhodolo priznaníúhradyvýdavkovsprávcuvovýške36,44eur,keďžesprávca
si výdavky uplatnil, ktoré si súčasne aj vyčíslil, pričom súdu boli riadnym spôsobom preukázané. Súd
nepriznal správcovi odmenu z výťažku, keďže v predmetnom konkurznom konaní k speňaženiu majetku
nedošlo.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.