Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/433/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112242183
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112242183.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov v 1. rade: V. B., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XX, XXX XX W.,
C..Č.. E. B. B. F., M. X. T.: D. A. B., N.. XX.X.XXXX, A. K. XXX, W. - W. XX, Č. T., proti žalovanému: K.
W., N.. XX.X.XXXX, A. B. XX, XXX XX W., v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť žalovanému spoločne a nerozdielne trovy konania vo
výške 125 EUR, v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia,

žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť spoločne a nerozdielne trovy konania štátu na účet
Okresného súdu Prešov vo výške 35,48 EUR, v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcov, neb. Š. B., N.. X.XX.XXXX, D.. XX.X.XXXX, N. A. B. XX, XXX XX
W., sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2012, doplnenou písomnými podaniami, súdu
doručenými 14.1.2013, resp. 25.2.2013, domáhal od žalovaného náhrady škody vo výške 40 EUR.

Uznesením zo dňa 27.6.2014 súd pribral do konania znalca za účelom zistenia, či škoda v byte žalobcu
mohla vzniknúť v dôsledku rekonštrukčných prác žalovaného, ak áno v akom rozsahu, pričom na trovy

tohto dokazovania uložil žalobcovi ako aj žalovanému zložiť preddavok v sume po 125 EUR na účet
Okresného súdu Prešov v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V priebehu konania dňa 22.2.2015 zomrel pôvodný žalobca a na jej miesto vstúpili jeho právni
nástupcovia, žalobcovia v 1. a 2. rade.

Súd výzvou zo dňa 5.5.2015 vyzval žalobcov v 1. a 2. rade, aby súdu oznámili, či trvajú na podanej
žalobe, keďže súd s nimi pokračuje v konaní ako s dedičmi po nebohom žalobcovi v súlade s § 107
ods.3 O.s.p.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.5.2015 žalobkyňa v 2. rade oznámila, že netrvá na podanej
žalobe, ani na pokračovaní v súdnom konaní. Žalobkyňa v 1. rade podaním súdu podaným dňa 2.6.2015

vyjadrila súhlas so zastavením súdneho procesu, vo veci žaloby voči žalovanému.

Výzvou zo dňa 19.6.2015 súd vyzval žalovaného, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby,
ktoré realizovali dedičia po nebohom žalobcovi Š. B. a či si uplatňuje trovy konania.

Žalovaný podaním zo dňa 29.6.2015 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pričom si uplatnil náhradu

trov konania pozostávajúcich z preddavku na znalecké dokazovanie vo výške 125 EUR.Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd
postupom podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

Podľa § 511 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je

ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má
tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od
ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania, sú povinní žalovanému nahradiť jeho
nevyhnutné a účelne vynaložené trovy na procesnú obranu v predmetnom konaní.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Trovy štátu v tomto konaní pozostávajú z odmeny vo výške vyplatenej znalcovi J.. V. R. preddavkovane
zo štátnych prostriedkov na základe uznesenia č.k. 14C/433/2012-58 zo dňa 17.12.2014 v sume 243,66
EUR. Keďže právny predchodca žalobcov doposiaľ zložil na preddavku sumu 83,18 EUR, zostatok trov
štátu (nezložená časť preddavku) predstavuje sumu 35,48 EUR, na úhradu ktorej súd zaviazal žalobcov,
ktorí procesne zavinili zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.