Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Zdenka Zamecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114226077
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114226077.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: W. A., N.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX C.,
zastúpený: JUDr. Ružena Bubenčíková, advokátka Kollárova 8, Trnava proti odporkyni: V. B., N..
XX.XX.XXXX, Q. XX, C., zastúpená: JUDr. Radka Paulínyová, advokátka, Trhová 4, Trnava, o určenie
spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnosti a o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 26,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2014 domáhal, aby súd určil, že
navrhovateľ je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností v obci a kat. úz.

C. parc. č. XX/X o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria, stavba predajne súpisné č. XXX na

parcele č. XX/X v podiele XX/XX zapísaných na Katastrálnom odbore Okresného úradu C. na LV č.
XXXX a podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti v obci a kat. úz. C. parc. č. XX/X o výmere XXX m2
zastavané plochy a nádvoria v podiele XX/XX zapísanej na Katastrálnom odbore Okresného úradu C.
na LV č. 8527. Navrhovateľ sa zároveň domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd zakázal
odporcom v 1. a 2. rade zaťažiť, zriadiť záložné práva a previesť vlastníctvo k nehnuteľnostiam v obci
a kat. úz. C. zapísaných na Katastrálnom odbore Okresného úradu C. na LV č. XXXX, parcela č. XX/X

o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria, stavba súpisné č. XXX na parcele č. XX/X a odporcovi
v 2. rade zaťažiť, zriadiť záložné práva a previesť vlastníctvo k nehnuteľnostiam v obci a kat. úz. C.
zapísaných na Katastrálnom odbore Okresného úradu C. na LV č. XXXX, parcela č. XX/X o výmere XXX
m2 zastavané plochy a nádvoria.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 18C/241/2014-26 zo dňa 05.11.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č.k. 26Co/424/2014-53 zo dňa 26.05.2015 pripustil zmenu účastníkov konania

na strane odporcov tak, že z konania vystupujú odporcovia v rade 1. Q. A., nar. XX.X.XXXX, G. F. XX,
XXX XX C., 2. V. W., nar. XX.X.XXXX, M. XX, XXX XX C. a na ich miesto vstupuje ako odporkyňa V.
B., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX, C..

Navrhovateľ dňa 13.01.2015 zobral svoj návrh o určenie spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnosti a o
vydanie predbežného opatrenia späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že účastníci dňa 09.01.2014
uzatvorili Dohodu o urovnaní.Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestu v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko navrhovateľ zobral späť svoj návrh o určenie spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnosti a o
vydanie predbežného opatrenia pred prvým pojednávaním, súd konanie bez potreby súhlasu odporkyne

zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, vrátil súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 ZSP navrhovateľovi
súdny poplatok vo výške 26,30 eura (súdny poplatok za návrh zaplatený vo výške 33 eur krátený o

sumu 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí
byť podpísané a datované. Musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.