Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611204801
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7611204801.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Z. republika - O. vnútra Z. republiky, A. 2, XXX
XX N., L.: XX XXX XXX, proti povinnému: M. C., nar. XX.XX.XXXX, C. 14XX/XX, Z., o vymoženie XX,XX
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom O.. O. A., I. úrad C., G. XXXX/XX, C., pod č. EX
XXX/XXXX, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Z. D. S. zo dňa XX.X.XXXX,
č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie proti výroku o trovách exekúcie.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a povinnému uložil povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Toto rozhodnutie odôvodnil tým, že na základe návrhu oprávneného a poverenia k
vykonaniu exekúcie vydaného dňa XX.X.XXXX bol exekúciou poverený súdny exekútor O.. O. A..
Exekučným titulom bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA XXXXXXX zo dňa X.X.XXXX,
ktorý sa stal vykonateľným dňa XX.X.XXXX. W. XX.X.XXXX bol súdu prvého stupňa doručený
návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a rozhodnutie o trovách exekúcie,

pretožeuplynulaprekluzívnalehotastanovenázákonomnavýkonrozhodnutia.Podľa§88ods.1zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do XX.X.XXXX, rozhodnutie o uložení pokuty za
priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Súd prvého stupňa vec právne posúdil podľa § 57 ods. 1
písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“) a exekúciu zastavil. O trovách exekúcie súd prvého stupňa rozhodol podľa § 196, § 197

Exekučného poriadku tak, že ich znáša povinný. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške
XX,XX eur. O výške trov exekúcie rozhodol podľa § 14 ods. 1 písm. a/, § 22
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
účinnej od X.X.XXXX a uložil povinnému, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
XX,XX eur, ktoré pozostávajú z odmeny v sume XX,XX eur a z hotových výdavkov - poštovné v sume
XX,XX eur citovanej vyhlášky a XX % DPH v sume X,XX eur. Súd prvého stupňa nepriznal súdnemu

exekútorovi odmenu za administratívne náklady, pretože sa jednalo o náklady súvisiace s prevádzkou
exekútorského úradu a nie s výkonom exekúcie .

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor a navrhol, aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zmenil a priznal mu trovy exekúcie vo výške XX,XX eur alebo zrušil a vrátil
vec súdu na ďalšie konanie. Súdny exekútor v odvolaní namietal , že rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Nesúhlasil so záverom súdu prvého stupňa, ktorý
mu nepriznal náklady administratívy vo výške XX eur. Poukázal na znenie § 200 ods. 1, § 209 ods. 3Exekučného poriadku, na § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, na uznesenie NS SR 5 Y. XX/XXXX, na judikatúru súdov SR - rozhodnutie Krajského
súdu Banská Bystrica sp. zn. XXCoE XXX/XXXX z X.X.XXXX, uznesenie NS SR X Y. XX/XXXX z

XX.X.XXXX, uznesenie Okresného súdu Prešov XEr XXXX/XXXX a na § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Uviedol, že nie je
možné aby boli náklady administratívy súčasťou odmeny exekútora. Náklady, ktoré treba vynaložiť na
exekučný spis od jeho založenia až po jeho archiváciu sú vysoké, takže nie je možné, aby boli zahrnuté
pod sumu XX,XX eur (teda minimálnu odmenu). Vzhľadom na uvedené súdny exekútor žiadal, aby mu

súd priznal trovy exekúcie vo výške XX,XX eur.

Oprávnený a povinný sa k odvolaniu súdneho exekútora nevyjadrili, odvolanie bolo doručené
oprávnenému dňa X.XX.XXXX a povinnému dňa X.XX.XXXX.

Odvolací súd skôr ako prejednal odvolanie súdneho exekútora proti trovám exekúcie zisťoval, či je

odvolanie proti trovám exekúcie prípustné.

Odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané sudkyňou súdu prvého
stupňa dňa XX.X.XXXX a bolo odvolaciemu súdu predložené dňa XX.X.XXXX.

Prípustnosť odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok (ďalej
len „O.s.p.“) v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom podľa citovaného
zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade

trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej
sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že s účinnosťou od X.XX.XXXX proti rozhodnutiu o náhrade
trovkonaniaprizastaveníexekúciepodľa§57Exekučnéhoporiadkuodvolanieniejeprípustné.Otakéto
rozhodnutie sa jedná aj v tomto prípade. Keďže odvolanie proti tomuto rozhodnutiu bolo podané po 1.
novembri XXXX - dňa X.XX.XXXX, súd neaplikoval prechodné ustanovenie (§ 243b ods. 3 EP), ale

postupoval podľa ustanovení platných a účinných v čase rozhodovania.

Odvolací súd preto odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

O trovách tohto odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože
súdny exekútor nemal v odvolacom konaní úspech, preto nemá nárok na náhradu trov odvolacieho
konania a účastníkom preukázateľné trovy tohto odvolacieho konania nevznikli.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 Zákona č.
757/2004 Z. z.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.