Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203612
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713203612.6

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu mBank SPÓLKA AKCYJNA so sídlom Senatorska
18, Warszawa, 00-950, Poľská republika, identifikačné číslo: 001254524, podnikajúceho na území
Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky MBank S.A., pobočka zahraničnej banky
MBank v Slovenskej republike so sídlom organizačnej zložky Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36
819 638, zastúpeného spoločnosťou Bartošík Šváby s. r. o. so sídlom BBC V, block A, Plynárenská 7/A,
821 09 Bratislava, IČO: 35 929 049, proti žalovanému Z. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX
XX P. H., t. č. bytom H. K. XX, F., o zaplatenie 2.492,20 Eur, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný Z. F.Š. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 417,74 Eur, pozostávajúce z
náhrady za zaplatené súdne poplatky spolu vo výške 156,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
261,74 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku tak, že sumu 156,- Eur zaplatí
na účet žalobcu vedený v mBank S.A. pobočka zahraničnej banky mBank v Slovenskej republike č.účtu:
4203318527/8360 a sumu 261,74 Eur zaplatí na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v Sberbank
Slovensko, a. s. pod č. 4001097201/3100.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou 12. 3. 2013 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 2.492,20 Eur so 16,50
% úrokmi od 14. 9. 2010 do zaplatenia, s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 14.9.2010 do zaplatenia
a na náhradu trov konania.

Tunajší súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 11C/92/2014-109 zo dňa 27. 11. 2014 a
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.492,20 Eur so 16,50 % úrokmi ročne od 14. 09. 2010
do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,- Eur, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, a to pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení
čo i len jednej splátky. Taktiež týmto rozsudkom bolo rozhodnuté o povinnosti žalovaného nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 411,24 Eur, pozostávajúce z náhrady za zaplatený súdny poplatok
vo výške 149,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 261,74 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

Voči uvedenému rozhodnutiu podal žalobca v časti uloženej povinnosti splácať dlh v splátkach po 50,-
Eur a v časti trov konania odvolanie. Čo sa týka odvolania v časti trov konania žalobca uviedol, že
rozsudok v tejto časti napáda len pokiaľ ide o nepriznanie časti súdneho poplatku vo výške 6,50 Eur
a teda časti rozdielu medzi žalobcom uplatneným nárokom náhrady zaplateného súdneho poplatku
vo výške 156,- Eur a náhradou súdneho poplatku vo výške 149,50 Eur, ktorú súd rozsudkom priznal.
Žalobca uviedol, že uznesením zo dňa 10. 05. 2013 vyzval okresný súd žalobcu k zaplateniu súdneho
poplatku za elektronické podanie návrhu (a teda vyhotovenia rovnopisu podaní a ich príloh) vo výške
6,50 Eur, vyrubeného v zmysle položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov. Následne, dňa 31. 05. 2013,
bol predmetný súdny poplatok zo strany žalobcu uhradený. Z uvedeného vypláva, že sa celková výška

zaplateného súdneho poplatku zvýšila, čo žalobca zohľadnil aj vo svojom podaní v predmetnom konaní
dňa 07. 08. 2014, v ktorom už žiadal náhradu zaplateného súdneho poplatku vo výške 156,- Eur (149,50
Eur + 6,50 Eur).

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 14Co/130/2015-132 zo dňa 19. 05. 2015, právoplatným
dňa 14. 07. 2015 rozsudok súdu vo výroku, ktorým súd žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi
trovy konania zrušil a v tejto časti vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Vo zvyšnej časti
rozsudok okresného súdu potvrdil. V odôvodnení rozhodnutia krajský súd okrem iného uviedol, že je
nepochybné, že žalobcovi vznikli trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
149,50 Eur, titulom právneho zastúpenia, pričom výška týchto trov konania žalobcom spochybnená
nebola. Preskúmaním veci odvolaní súd zistil, že prvostupňový súd uznesením č. k. 16Ro/47/2013-33
zo dňa 10. 05. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 05. 2013 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za elektronické podanie návrhu vo výške 6,50 Eur podľa položky 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., keď prihliadol na to, že žalobca mal v
konaní plný úspech. Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 417,74 Eur, z čoho 149,50 Eur je náhrada
za zaplatený súdny poplatok z podaného návrhu, 6,50 Eur je náhrada za zaplatený súdny poplatok za
elektronické podanie návrhu a suma 261,74 Eur je náhrada trov právneho zastúpenia. Trovy právneho
zastúpenia boli vyúčtované a priznané v súlade s ustanovením § 10, § 14 ods.1, § 16 ods.3 a § 18 ods.
3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu
za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, napísanie návrhu na začatie konania) po
101,25 Eur, 2 x režijný paušál po 7,81 Eur a 20% DPH z tejto sumy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).