Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Mária Piusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2Ps/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615205963
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615205963.1
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: P. W., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Š.-
W., G. XXX/XX, nesvojprávny zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom: U. W., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko Š.-W., G. XXX/XX, v konaní o zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje nesvojprávnemu P. W., nar. XX.X.XXXX, opatrovníka, a to Y. V., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko O. Q., X. Q. XXX/XX.
Opatrovník je povinný zabezpečovať starostlivosť o nesvojprávneho a je povinný nesvojprávneho
zastupovať a spravovať jeho záležitosti.
Súd uvoľňuje z funkcie opatrovníka U. W., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Š.-W., G. XXX/XX.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. V. XX/XX zo dňa 29.1.1973 bol P. W., nar. XX.X.XXXX,
pozbavený spôsobilosti na právne úkony celkom, a zároveň mu bol v predmetnom konaní ustanovený
opatrovník v osobe jeho matky U. W.H., nar. XX.XX.XXXX.
Ustanovená opatrovníčka doručila súdu dňa 24.6.2015 návrh na zmenu opatrovníka, ktorý odôvodnila
tým, že vzhľadom na svoj vysoký vek a zhoršený zdravotný stav už nie je schopná svoju opatrovnícku
funkciu riadne vykonávať. Opatrovníčka zároveň navrhla ustanoviť nesvojprávnemu za nového
opatrovníka svoju dcéru Y. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá listom doručeným súdu dňa 17.7.2015 oznámila,
že s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnemu súhlasí.
Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona ustanovil súd nesvojprávnemu P. W., nar.
XX.X.XXXX, nového opatrovníka vo veci a to Y. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná zabezpečovať
starostlivosť o nesvojprávneho, zastupovať ho a spravovať jeho záležitosti.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.