Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 22, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915212081
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915212081.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: A. V., W.. XX.XX.XXXX, F. G.. Q. XX/XX, XXX XX F.
proti odporcovi: A. L., W.. XX.XX.XXXX, F. G.. W. XXX, XXX XX U. M. v konaní o vydanie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na vydanie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd vo veci nariadil predbežné opatrenie, ktorým uloží odporcovi zaplatiť pre
neho sumu 6.174,92 Eur a úroky z omeškania z tejto sumy. V návrhu uviedol, že ako spoludlžník uhradil
T. L. L., E..L.. F., úver vo výške 6.174,92 Eur dňa 13.02.2015, pričom odporca ako ďalší spoludlžník
prevzal celú časť úveru. Zo sumy 6.174,92 Eur nesplatil žiadnu čiastku a preto mu vznikla povinnosť
uhradiť túto sumu navrhovateľovi.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.
1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá

nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má
byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,

h) nevstupoval alebo iba obmedzene vstupoval do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu ohrozuje,

i) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktoval osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takýmto konaním
ohrozená,

j)sanaurčenúvzdialenosťnepribližovalaleboibaobmedzenepribližovalkosobe,ktorejtelesnáintegrita

alebo duševná integrita môže byť jeho konaním ohrozená,

k) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Súd vychádzajúc z vyššie uvedeného návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia ako
aj z citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku zamietol návrh navrhovateľa na nariadenie
predbežného opatrenia potom čo zistil, že nie sú splnené zákonné podmienky na takéto nariadenie.

Z ustanovenia § 76 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, vyplýva, že predbežné opatrenie súd nariadi,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia neobsahuje žiadne dôvody, ktorými by bolo
preukázané, že v uvedenom návrhu sa majú upraviť dočasné pomery účastníkov alebo zabezpečiť aby

nebol ohrozený výkon súdneho rozhodnutia.

Z návrhu na vydanie predbežného opatrenia je zrejmé, že navrhovateľ žiada, aby súd uložil odporcovi
povinnosťuhradiťpeňažnúsumuzozáväzkovéhoprávnehovzťahu,vktorompodľanávrhunavrhovateľa
vystupuje odporca ako dlžník a navrhovateľ ako veriteľ.

Keďže návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia neobsahuje také skutočnosti, z ktorých

by bolo zrejmé, že rozhodnutím súdu sa má dosiahnuť dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečiť aby nebol ohrozený výkon súdneho rozhodnutia, súd návrh navrhovateľa na vydanie
predbežného opatrenia zamietol ako nedôvodný.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.