Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Elena Ondrišová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113243937
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1113243937.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Alena Vyskočilová, s.r.o., Banskobystrická 6,
Bratislava, proti odporcovi Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefánikova 27, Bratislava, IČO:
00 682 420, práv. zast. Advokátska kancelária REVELANS, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava
o zaplatenie 970.528,38 EUR s prísl., o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I

v Bratislave č.k. 32Cb 237/2013-231, zo dňa 19.3.2015 a o návrhu účastníkov na uzavretie súdneho
zmieru, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave s ch v a ľ u j e nasledovný z m i e r :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1,- EUR do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa vyhovel návrhu navrhovateľa a odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu s 9% úrokom z omeškania p.a. od 6.1.2012 do zaplatenia a
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia.

Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odporca odvolanie.

Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 1.7.2015 obaja účastníci podali návrh na schválenie
súdneho zmieru v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Odvolací súd preskúmaním veci dospel k záveru, že nie je zákonnej prekážky na schválenie účastníkmi
navrhnutéhosúdnehozmieru,apretohovzmyslenávrhuschválil.Súčasťounávrhubolivýrokonáhrade
trov konania, tak že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu. V súlade s ust. § 40 ods. 2 O.s.p.
zápisnicu o schválení súdneho zmieru podpísali obaja účastníci konania, resp. ich zástupcovia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.