Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216755
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115216755.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: L. Š., O.. XX.XX.XXXX, V. P., Ď. XX, proti odporcovi:
C. Š., O.. XX.XX.XXXX, V. P.D., Ď. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2015 sa navrhovateľa domáhal, aby súd rozviedol ich
manželstvo s odporkyňou, uzatvorené dňa 06.08.1996 v Prešove.

Súd z úradnej činnosti dňa 21.07.2015 zistil, že návrhom podaným dňa 09.06.2015 sa na tomto
súde začalo konanie vedené pod sp. zn. 7C 260/2015, ktorého predmetom je rozvod manželstva

navrhovateľky Ivety Štefaňákovej a Jána Štefaňáka, obaja bytom Prešov, Ďumbierska 28. Uvedené
konanie teda prebieha medzi rovnakými účastníkmi, s rovnakým predmetom konania a je taktiež
založené na rovnakých skutkových okolnostiach.

Procesno-právnym účinkom začatia konania je tiež vznik prekážky litispendencie, ktorá sa týka tých
istých účastníkov a skutkovej a právnej totožnosti nároku.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďžekonanie11C/280/2015orozvodmanželstvasazačalovčase,kedynatomtosúdeužbolovedené
konanie pod sp. zn. 7C 260/2015 s tými istými účastníkmi a v tej istej veci a ku dňu podania návrhu
navrhovateľa v konaní 11C/280/2015 (18.06.2015) nebolo vo veci 7C 260/2015 právoplatne rozhodnuté,

súd postupom podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil pre prekážku litispendencie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.