Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204572
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415204572.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou,
v právnej veci navrhovateľa : BYTY Plus spol. s.r.o., ul. Janotova č. 14 - 16, 841 05 Bratislava, IČO :
35 967 781 , zast. : JUDr. Ivana Tomšová, advokátka, ul. Pavla Horova č. 13, 841 08 Bratislava , proti
odporcovi : Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, Polianky 9, 833 47 Bratislava, IČO : 00169731, o
zaplatenie 687,63,-eur s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 34,30,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 30.03.2015 sa navrhovateľ domáhal zaviazania
odporcu k zaplateniu istiny 687,63,-eur s príslušenstvom..

Pred otvorením pojednávania právny zástupca navrhovateľa a navrhovateľ písomným podaním zo dňa
07.07.2015, doručeným súdu dňa 13.07.2015 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil. Náhradu trov konania nežiadal s odôvodnením, že odporca dňa
12.06.2015 uhradil žalovanú istinu s úrokom z omeškania a trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok v zmysle zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov..

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na skutočnosť, že odporca uhradil istinu a aj trovy konania a trovy právneho zastúpenia a

s ohľadom na citované ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, Ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak

daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku
6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo
výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku
alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5
%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky

použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia
poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Navrhovateľ zaplatil dňa 29.05.2015 súdny poplatok za návrh v sume 41,00,- eur. V čase rozhodnutia
súdu súd zmysle citovaného ustanovenia priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku v sume
34,30,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov

Slovenská pošta a.s. CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Podľa citovaného ustanovenia súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, o jeho vrátení
navrhovateľovi, doručí odpis právoplatného rozhodnutia príslušnému prevádzkovateľovi (samotnú
realizáciu vrátenia poplatkov uskutoční prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov Slovenská pošta

a.s. CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.