Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114215178
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114215178.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: H. J..S..Z.., J. J. H. XX, T., O.: XX XXX XXX, právne
zastúpeného: D.. M. H. J..S..Z.., J. J. G. X, T., O.: XX XXX XXX, proti žalovanej: J. S. - E. J. J. S., J.
J. Ž. F. XX, T., O.: XX XXX XXX, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XCo/XX/XXXX-XX, takto

r o z h o d o l :

dovolacie konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal v predmetnej veci v zákonnej lehote dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove
zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCo/XX/XXXX-XX.

Okresný súd Prešov výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
dovolanie vo výške XX Eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd dovolacie konanie
zastaví. Uvedená výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa XX.XX.XXXX. K úhrade
súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.

Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu označené ako „odvolanie proti uzneseniu
na úhradu súdneho poplatku za dovolanie“. Okrem iného v ňom žalobca uviedol, že podľa položky
7a Sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za žalobu na náhradu škody spôsobenej
nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom.
Žalobca však podal dovolanie proti rozsudku a nie žalobu, preto nemôže byť vyzvaný na platenie

súdneho poplatku za podané dovolanie. Navyše, podľa § 18ca zákona č. 71/1992 Zb. z úkonov
navrhnutých alebo za konania začaté do 30.9.2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do
30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30.9.2012. V danom prípade bola žaloba žalobcom
podaná pred 1.10.2012, konanie teda začalo pred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z.z. a preto je
nutné v súvislosti s podaným dovolaním aplikovať právny stav platný do 30.9.2012. Do 30.9.2012
bolo podľa § 4 ods. 1 písm. k) zákona č. 71/1992 Zb. konanie o veciach náhrady škody spôsobenej

nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom od poplatku
vecne oslobodené.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.Podľa § 6 ods. 2 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku
poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa Položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby na náhradu škody spôsobnej nezákonným
rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom je súdny poplatok vo
výške XX Eur.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote,
5a) prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Prvostupňový súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu

na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do
pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 18ca Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. októbra 2012 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, z úkonov
navrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.

Žalobca bol výzvou zo dňa XX.XX.XXXX zo strany súdu vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za

dovolanie vo výške XX Eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb.. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, a keďže v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona
a k uhradeniu súdneho poplatku za dovolanie do dnešného dňa nedošlo, súd dovolacie konanie zastavil.

Podanie žalobcu označené ako „odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie“
doručené súdu dňa XX.XX.XXXX súd podľa obsahu posúdil ako nesúhlas s výzvou na zaplatenie
súdneho poplatku za dovolanie a nie ako odvolanie, keďže proti výzve na zaplatenie súdneho poplatku
nie je možné podať odvolanie vzhľadom na to, že výzva nie je súdnym rozhodnutím. K samotným
tvrdeniam žalobcu v uvedenom podaní súd uvádza, že ustanovenie § 4 ods. 1 písm. k/ zákona č.

71/1992 Zb., ktoré upravovalo vecné oslobodenie od súdnych poplatkov bolo zrušené k 1.10.2012,
preto jeho účinky nemožno vzťahovať na poplatkovo právne vzťahy, ktoré podľa zákona vzniknú
v budúcnosti. Žalobcovi podaním dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu po 1.10.2012 vznikla
poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.. Uvedené vyplýva aj z ustanovenia
§ 18ca zákona č. 71/1992 Zb.. V tomto prípade ide o také dovolacie konanie, ktorému už predchádza

právoplatné ukončenie sporu vo veci samej. Vznik, splatnosť ale i prípadné oslobodenie od poplatkovej
povinnosti dovolateľa je súd povinný posudzovať podľa zákonných ustanovení platných a účinných v
čase uskutočnenia poplatkového úkonu (podania dovolania). K tvrdeniu žalobcu, že poplatok podľa
položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov sa platí iba zo žaloby a nie aj za dovolanie, súd poukazuje
na znenie § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého sa poplatok za dovolanie vyberá vo

výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. Keďže v sadzobníku súdnych poplatok je
ustanovenýzožalobynanáhraduškodyspôsobenejnezákonnýmúradnýmrozhodnutímorgánuverejnej
moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom súdny poplatok vo výške XX Eur, v zmysle § 6 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb. je súdny poplatok za dovolanie vo výške XX Eur. Na základe vyššie uvedeného
má súd za to, že žalobcovi podaním dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu vznikla poplatková

povinnosť, ktorú si žalobca nesplnil, preto súd dovolacie konanie postupom podľa § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Žalobcanezaplatenímsúdnehopoplatkuzadovolaniezprocesnéhohľadiskazavinilzastaveniekonania,
avšak žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd postupom podľa § 146 ods. 2 O.s.p.
náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.