Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13Cb/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207757
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8214207757.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Svidgas, s.r.o. v reštrukturalizácií, Pekárska 11,
917 01 Trnava, IČO: 36 464 261, zast. JUDr. Vlastimil Klepáč, advokát, Krmanova 16, 040 01 Košice,
proti žalovanému: T. H., I. XX, XXX XX P., o zaplatenie sumy 880,55 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

P r i z n á v a žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 880,55 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 880,55 eur od
31.03.2007 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Súčasne požiadal o oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku v sume 52,50 eur z dôvodu vstupu
spoločnosti do reštrukturalizácie a predložil súdu tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania,
ktorým navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov ( právnická osoba ).

Z vyplneného tlačiva v časti platobná schopnosť účastníka súd zistil, že žalobca má 234 peňažných
záväzkov, s plnením ktorých je v omeškaní a celková suma záväzkov predstavuje 941.702,20 eur.
Taktiež súd zistil, že žalobca má vedené celkovo štyri účty s mínusovými alebo len minimálnymi
zostatkami rádovo v desiatkach eur. Žalobca v ďalšom uviedol, že eviduje 149 dlžníkov a celkovou
sumou pohľadávok 487.380,11 eur. Z majetku uviedol nehnuteľnosti a to pozemky, sklad stavebného
materiálu, sklady, garáže a hnuteľných vecí vlastníctvo 9 motorových vozidiel a iných hnuteľných vecí v
hodnote nad 750 eur v počte 47 kusov. Zo záväzkov uviedol úvery a to v sume 150.000 eur s mesačnou
splátkou 1.500 eur, v sume 165.969,59 eur s mesačnou splátkou 1.523,60 eur a úver v sume 318.661,62
eur s mesačnou splátkou 2.655,51 eur.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 25R/6/2014-393 zo dňa 3.9.2014 povolil reštrukturalizáciu žalobcu:
Svidgas , s.r.o., Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 36 464 261.

Podľa § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo
sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú, a ak nejde o svojvoľné
alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa
oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení
sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Pri rozhodovaní o oslobodení od súdnych poplatkov (§ 138 OSP) súd prihliada k celkovým majetkovým
pomerom žiadateľa, k výške súdneho poplatku a trov, ktoré si vyžiada dokazovanie, k povahe
uplatneného nároku. V prípade fyzických osôb berie do úvahy aj ich pomery sociálne, rodinné,
ekonomické, zdravotné a pod. V prípade právnických osôb a fyzických osôb - podnikateľov možno vziať
do úvahy aj ich podnikateľské aktivity, stav a štruktúru ich majetku, prípadne platobnú (in)solvenciu.
Účastníkovi konania nesmie jeho nepriaznivá majetková situácia znemožňovať uplatňovanie alebo
bránenie jeho procesných práv a naplniť svoje právo na právnu pomoc v občianskom súdnom konaní.
Celkové zhodnotenie všetkých pomerov účastníka konania sa musí premietnuť do záveru, či účastník
je so zreteľom na tieto pomery schopný zaplatiť súdne poplatky a uhrádzať trovy spojené s konaním.
Ak to jeho pomery nedovoľujú, prizná mu súd zodpovedajúce oslobodenie od súdnych poplatkov (v
plnom rozsahu, v určitej časti alebo len pre časť konania alebo len pre niektoré úkony). Oslobodenie
od súdnych poplatkov nemožno priznať, a to ani vtedy, ak by to pomery žiadateľa odôvodňovali, ak by
z jeho strany išlo v konaní o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.
Osobitne treba uviesť, že žiadajúci účastník konania (pokiaľ chce, aby jeho žiadosti bolo vyhovené)
je (procesne) povinný súdu vierohodným spôsobom preukázať všetky svoje pomery rozhodujúce pre
posúdenie opodstatnenosti jeho žiadosti.

Ani okolnosť, že žiadateľ o oslobodenie nemá dostatok disponibilných prostriedkov, ešte neznamená,
že jeho majetkové pomery odôvodňujú oslobodenie od súdnych poplatkov. Pomery účastníka konania
nie sú určované len finančnou hotovosťou, ale jeho celkovou majetkovou situáciou. Ani nepriaznivé
majetkové pomery účastníka dočasného alebo prechodného charakteru neodôvodňujú oslobodenie
poplatníka od jeho povinnosti zaplatiť súdny poplatok.

Účelom zákonodarcu právnou úpravou ustanovenou v § 138 O.s.p. je, aby účastníkovi nebolo
len pre jeho majetkové a sociálne pomery znemožnené uplatňovať alebo brániť svoje právo. Pre
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov musia byť súčasne splnené dve podmienky. Prvou je
nepriaznivá finančná, resp. majetková situácia a druhou skutočnosť, že nejde o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva (teda pravdepodobnosť úspechu v ďalšom
konaní na strane žiadateľa). V prípade fyzických osôb sa prihliada aj na osobné a rodinné pomery.
Vychádzajúc, ako z jazykového výkladu uvedeného zákonného ustanovenia, tak i zo zásady rovnosti
účastníkov občianskeho súdneho konania, deklarovanou taktiež Európskym súdom pre ľudské práva,
zákon nerozlišuje medzi subjektmi podnikateľskými a nepodnikateľskými. Oprávnenosť žiadosti preto
súd hodnotí z hľadiska splnenia uvedených zákonných podmienok, pričom vychádza zo skutočností
preukázaných žiadateľom.

Preskúmaním celkovej majetkovej ako aj finančnej situácie žalobcu mal súd za preukázané, že návrh
na oslobodenie od súdneho poplatku z návrhu na začatie konania je dôvodný, keď súd pri rozhodovaní
vychádzal zo skutočností, že u žalobcu bola povolená reštrukturalizácia, teda že sú splnené podmienky
tak ako to vyžaduje ustanovenie § 109 ods. 3 zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
v znení neskorších predpisov a teda že dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, dlžníkovi hrozí úpadok
alebo už je v úpadku, možno odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky
podniku dlžníka a že v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší
rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu ako aj z jeho pomerov ako ich
deklaroval v tlačive pre dokladovanie pomerov a za súčasného splnenia podmienky, že v konaní nejde
o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.