Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Helena Ščigulinská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201924
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Helena Ščigulinská
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515201924.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, pr. zastúpený JUDr. Vladimír Kán,
Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-Ci, 811 07 Bratislava proti
odporcovi: B. U., nar. XX. XX. XXXX, XXX XX L. XX, občan SR, v konaní o zaplatenie 70,70 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 70,70 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Stará Ľubovňa vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur. Zároveň poučil navrhovateľa, že
ak súdny poplatok nebude v tejto lehote zaplatený súd konanie postupom v zmysle § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastaví.. Výzva na zaplatenie
súdnehopoplatkubolanavrhovateľovidoručenádňa22.5.2015.Navrhovateľsúdnypoplatokzapodaný
návrh na začatie konania v lehote stanovenej súdom nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V predmetnej veci nezaplatil navrhovateľ ani na výzvu súdu v určenej lehote súdny poplatok za návrh
na začatie konania, pričom bol vo výzve riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Preto súd konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku postupom podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.