Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205524
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205524.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v obchodnej veci žalobcu POĽANA - podielnícke družstvo Jarabina, 065
31 Jarabina 430, IČO: 36 473 952, pr. zast. JUDr. Justínou Lajčákovou, advokátkou, so sídlom 1. mája
216/7, Poprad proti žalovanému K.. R. V., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX, pr. zast. JUDr. Slavomírom
Firmentom, advokátom, 17. novembra 14, Stará Ľubovňa v konaní o určenie neplatnosti výpovede z
nájomnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 396,06 eur pozostávajúce zo
súdneho poplatku vo výške 99,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 296,56 eur na účet právnej
zástupkyne JUDr. Justíny Lajčákovej, advokátky so sídlom 1. mája 216/7, Poprad do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal určenia, že výpoveď nájomnej zmluvy na poľnohospodársku

pôdu v k. ú. R. a k. ú. L. M. zo dňa 8.11.2005, uzavretá medzi žalobcom a žalovaným, ktorá bola
zo strany žalovaného daná žalobcovi dňa 25.9.2014, je neplatná. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
2C/251/2014-44 zo dňa 2.6.2015 prvým výrokom súd žalobe druhým výrokom vyslovil, že o trovách
rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 18.6.2015.

Podaním doručeným súdu dňa 14.5.2015 právna zástupkyňa žalobcu doručila súdu vyčíslenie trov

konania.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkov, ktorý vo veci úspech nemal.

Vo všeobecnosti platí, že náhradu nákladov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorej zmyslom
je, že úspešný účastník má voči neúspešnému účastníkovi právo na náhradu trov účelne vynaložených
na uplatnenie alebo bránenie svojho práva. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal
náhradu trov konania v celom rozsahu.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 99,50 eur a z
trov právneho zastúpenia vo výške právneho zastúpenia vo výške 296,57 eur.

Právny zástupca žalobcu pri výpočte trov právneho zastúpenia vychádzal z toho, že ide o neoceniteľný
predmet konania, teda odmena za 1 právnej pomoci predstavuje 61,84 eur za úkony vykonané v
roku 2014, resp. 64,53 eur za úkon vykonaný v roku 2015 v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie .právnych služieb. Súd popreskúmaní predloženého vyúčtovania trov zistil, že spôsob výpočtu odmeny za 1 úkon právnej služby
a jeho výška je v súlade s cit. vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia spolu vo výške 296,56 eur, ktoré pozostávajú z:

- odmeny za nasledujúce úkony právnej pomoci:

1. príprava a prevzatie zastúpenia - odmena vo výške 61,84 eur (§ 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004
Z.z.),

2. podanie žaloby - odmena vo výške 61,84 eur (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z.),

3. účasť na pojednávaní dňa 12.5.2015 - odmena vo výške 64,53 eur (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhl. č.
655/2004 Z.z.),

- režijných paušálov, a to za úkony vykonané v roku 2014 vo výške 8,04 eur, teda 2 x 8,04 eur a za úkon
v roku 2015 vo výške 8,39 eur,

- náhrady cestovného za cestu z Popradu do Starej Ľubovne a späť, a to na pojednávanie dňa 12.5.2015
vo výške 27,96 eur ((106 km x 0,18 eur/km) + (106 km x 1,384 eur/l x 6,9 l/100 km : 100)) - náhrada
priznaná v uplatnenej výške, keďže súd je viazaný špecifikáciou trov v tom smere, že nemôže priznať

viac, ako si účastník uplatní),

- náhrady za stratu času za cestu z Popradu do Starej Ľubovne a späť, a to na pojednávanie dňa
12.5.2015 vo výške 55,92 eur za 4 polhodiny x 13,98 eur (pri počítaní výšky náhrady za stratu času
zo strany právneho zástupcu žalobcu došlo pravdepodobne ku pisárskej chybe, keďže súčin čísel 4 a
13,98 je 55,92 a nie 55,93, preto súd priznal náhradu za stratu času vo výške 55,92 eur).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd zaviazal žalovaného nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 396,06 eur pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 99,50 eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške právneho zastúpenia vo výške 296,56 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15

dní od doručenia tohto uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

odvolanie smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha