Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/528/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203809
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7714203809.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnej: O. G., O.. XX.XX.XXXX, V. P..D..B. XX, X.
M., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Vazovova 9, pod sp.zn. EX 1030/2014, o vymoženie 1.291,92 eur, o odvolaní povinnej proti uzneseniu
Okresného súdu Michalovce zo dňa 22.05.2014, č. k. 22Er/163/2014-24, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom
Cipárom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Vazovova 9 zastavil a oprávnenému uložil povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie v sume 47,98 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Zastavenie exekúcie odôvodnil použitím ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Uviedol, že dňa 11.04.2014 súdny exekútor
predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.04.2014.

O trovách exekúcie rozhodol podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Keďže oprávnený
zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie exekúcie, súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie oprávneného. Súdny exekútor požiadal v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov o priznanie náhrady trov exekúcie vo výške 82,52 eur. Po ich
preskúmaní súd prvého stupňa priznal súdnemu exekútorovi náhradu účelných trov exekúcie vo výške
47,98 eur.

Proti tomuto uzneseniu voči výroku o trovách konania podala v zákonnej lehote odvolanie povinná.
Uviedla, že exekúcia nebola zapríčinená jej vinou, ale došlo ku chybe oprávneného. Vymáhanie trov
exekúcie od povinnej považuje za neodôvodnené.

Súdny exekútor sa k odvolaniu povinnej nepovažoval za potrebné vyjadrovať nakoľko súd prvého stupňa
na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného a nie povinnú. Oprávnený sa k odvolaniu povinnej
nevyjadril.

Odvolací súd skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia zaoberal sa otázkou,
či povinná je osobou oprávnenou na podanie odvolania proti výroku uznesenia o trovách konania a
dospel k záveru, že takouto osobou nie je.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje ( §
201 prvá veta O.s.p.).

Na rozdiel od objektívnych podmienok vymedzených zákonom, stanovením lehoty na odvolanie a
prípustnosti odvolania, určuje sa aj subjektívna podmienka prípustnosti odvolania tým, že právo podať
odvolanie proti rozhodnutiu súdu zveruje sa účastníkovi.

Z účelu odvolania ale vyplýva, že nie každému účastníkovi prislúcha právo podať odvolanie.

Toto právo nie je dané tomu účastníkovi, v neprospech ktorého rozhodnutie súdu nevyznelo a ktorý
týmto rozhodnutím nebol dotknutý na svojich právach, resp. o ktorého právach a povinnostiach sa vôbec
nerozhodovalo.

Posúdenie otázky, či odvolaním napadnutý výrok rozhodnutia súdu vyznel v prospech alebo neprospech
účastníka, a teda či účastník je oprávnenou osobou na podanie odvolania, prislúcha len odvolaciemu
súdu.

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený ( § 218
ods. 1 písm. b/ O.s.p.).

Vzhľadom na to, že napadnutým výrokom uznesenia (ktorým oprávnenému bola uložená povinnosť
zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,98 eur do troch dní do právoplatnosti
uznesenia) nebola povinná dotknutá na svojich právach, nie je osobou oprávnenou na podanie
odvolania proti tomuto výroku.

Napadnutým výrokom uznesenia súd nerozhodoval o právach ani povinnostiach povinnej a rozhodoval
iba o právach súdneho exekútora a o povinnostiach oprávneného, preto iba oprávnený a súdny exekútor
sú oprávnenými osobami na podanie odvolania proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa o trovách
konania.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie povinnej podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.
odmietol, lebo bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.