Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202996
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114202996.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: C. E., H.. XX.XX.XXXX, C. S., B. S. XXXX/XX, právne
zast. A.. P. Š., B. K. K. N. K., V.. K.. D. XXX/XX, proti žalovanému: S. L. K. K..Q..X.., P.:XXXXXXXX,
K. K. N. C., V.. S. XX, právne zast. B. E. A.. B. L., K..Q..X.., K. K. N. C., E. XX, v konaní o určenie
neprijateľnosti poplatku a o vydanie bezdôvodného obohatenia, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanému trovy konania vo výške XXX,XX Eur v lehote 3 dní odo

dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobným návrhom súdu doručeným X.X.XXXX, v znení zmeny petitu návrhu pripusteného
uznesením súdu XXC XX/XXXX - XX T. XX.X.XXXX domáhala toho, aby súd určil, že poplatok XXX,XX
eura, ktorý je dojednaný v zmluve uzatvorenej medzi žalobkyňou a žalovaným pod č. XXXXXXXXXX zo
dňa X.XX.XXXX, v znení: „Predmetom tejto dohody o poskytnutí služby je záväzok veriteľa poskytnúť

dlžníkovi na jeho žiadosť a po splnení nižšie uvedených podmienok službu spočívajúcu v možnosti
odkladu max. 3 akýchkoľvek splátok úveru, resp. revolvingu, poskytnutého na základe žiadosti / zmluvy
uzavretej medzi veriteľom a dlžníkom (ďalej ako „úver/revolving“) a záväzok dlžníka zaplatiť veriteľovi
odplatu a) za poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti odkladu splatnosti splátok úveru vo výške
XXX,XX eur a b) poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti odkladu splatnosti splátok revolvingu vo
výške XXX,XX eura, v prípade, ak bude dlžníkovi revolving poskytnutý. Odplatu je veriteľ oprávnený

na základe vlastného uváženia znížiť, k čomu dlžník udeľuje veriteľovi svoj súhlas. Veriteľ je povinný
písomne oznámiť dlžníkovi stanovenú zníženú výšku odplaty, pričom písomné oznámenie bude tvoriť
prílohu tejto dohody o poskytnutí služby“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Žalobkyňa žalobou tiež
žiadala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej bezdôvodné obohatenie XXX,XX eura, taktiež
to, aby uložil žalovanému zaplatiť jej náhradu trov s konaním jej vzniknutých.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XXX žalobu zamietol s tým, že o

trovách konania rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Týmto uznesením rozhoduje súd o trovách konania.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov

konania neprizná a v takom prípade nie je súd viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko súd žalobu zamietol, žalovaný bol v predmetnom konaní úspešný, preto má právo na náhradu
trov konania. Súd priznal úspešnému žalovanému trovy konania vo výške XXX,XX Eur titulom trov

právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á XX,XX Eur (prevzatie a
príprava zastúpenia, vyjadrenie k žalobe) priznanej podľa § 11 ods. 1 a nasl. vyhlášky MS č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a z režijného paušálu vo
výške XX,XX Eur (2 × X,XX €) priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Keďže právna
zástupkyňa je platcom DPH, súd postupom podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky priznal aj túto daň vo

výške XX,XX Eur.

Žalovanému teda vznikli trovy konania vo výške XXX,XX Eur, na ktorých úhradu súd zaviazal žalobkyňu,
pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je táto povinná zaplatiť ich na účet právneho zástupcu žalovaného.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd Prešov do

15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.